Quantcast
El Tiempo Latino
4:31 a.m. | 34° 11/23/2017

Veto migratorio: Todos los caminos conducen a la Corte Suprema


Esto es lo que sigue con relación a la nueva Orden Ejecutiva del presidente Trump, que quedó sin efecto por orden de los tribunales de Hawái y Maryland.

Matt Zapotosky | The Washington Post | 3/16/2017, 12:32 p.m.
Veto migratorio: Todos los caminos conducen a la Corte Suprema
El presidente Trump ha sugerido publicar de nuevo el primer veto migratorio y luchar por ello en los tribunales. | Jabin Botsford/The Washington Post

Fresco, que ahora trabaja en el bufete de abogados de Holland & Knight, dijo que aunque “no estaba personalmente a favor del veto migratorio”, los disidentes plantearon algunos puntos importantes, y la decisión de Hawái estaba lejos de ser una “cosa segura”. En particular, dijo, no abordó directamente la cuestión de si los comentarios del presidente pueden "manchar irrevocablemente la capacidad de emitir nunca una orden como esta".

“En realidad creo que la Corte Suprema será la primera legítima lucha sobre estos temas”, dijo Fresco.

- (2) Revisar los procedimientos de investigación, con miras a publicar algo que no sea un veto

La siguiente orden ejecutiva, como la anterior, se supone que es una medida temporal, implementada para que el secretario de Seguridad Nacional y otros jefes de agencia puedan revisar los procedimientos de inspección de los Estados Unidos y la información proporcionada por otros países acerca de los ciudadanos que quieren venir a Estados Unidos.

La orden ordenó al Departamento de Seguridad Nacional que, en un plazo de 20 días a partir de la fecha de entrada en vigor de la orden, determinara la información que Estados Unidos necesitaría para examinar a los viajeros y una lista de países que no proporcionaban datos adecuados. A esos países se les daría entonces 50 días para comenzar a proporcionar la información, de acuerdo con la orden.

Se suponía que la administración debía haber estado trabajando en esa revisión la primera vez, aunque con un nuevo decreto llegaron nuevos plazos. Aunque es probable que quieran ganar en los tribunales para evitar un precedente que restrinja la autoridad, Fresco dijo que el gobierno también podría terminar su revisión e implementar nuevos procedimientos de investigación que no impusieran una prohibición absoluta. Eso podría cuestionar el litigio, dijo.

- (3) ¿Restaurar el vieja decreto? No si Trump quiere ganar, dicen los analistas

En una manifestación el miércoles pasado, no mucho después de que el juez de Hawái fallara contra el decreto, Trump lanzó una solución completamente diferente.

“Creo que deberíamos volver al primero [decreto] y seguir todo el camino, que es lo que quería hacer en primer lugar”, le dijo a una animada multitud.

Es técnicamente posible que pueda hacer eso. Yale-Loehr dijo que Trump “podría restablecer su orden ejecutiva anterior, pero sería una tontería hacerlo”, sobre todo teniendo en cuenta las decisiones del Noveno Circuito. Fresco dijo que su única opción sería la Corte Suprema, donde tendría que lidiar con todos los problemas legales que su orden revisada buscaba eliminar.

“Creo que [el primer decreto] va a tener una muy fea recepción en la Corte Suprema, donde no creo que sea necesariamente el caso con este nuevo veto migratorio”, dijo Fresco.

(Traducción El Tiempo Latino/El Planeta Media)