Quantcast
El Tiempo Latino
1:12 a.m. | 51° 1/23/2018

Un juez federal bloquea orden ejecutiva de Trump que pretende negar fondos a las ciudades santuario


El abogado de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, describió la decisión de Orrick como una victoria para el "estado de derecho".

Eli Rosenberg | The Washington Post | 11/21/2017, 2:20 p.m.
Un juez federal bloquea orden ejecutiva de Trump que pretende negar fondos a las ciudades santuario
El agente de la Patrulla Fronteriza Emmanuel Santos busca inmigrantes ilegales que intentan esconderse en la maleza a lo largo de la frontera de Río Grande cerca de Laredo, Texas. | Matthew Busch - Para The Washington Post

Como lo hicieron otros jueces al evaluar el veto migratorio, Orrick tuvo en cuenta las declaraciones del presidente, así como las del fiscal general Jeff Sessions y otros en la administración, para evaluar su intención y propósito.

"Y si había dudas sobre el alcance de la orden ejecutiva, el presidente y el fiscal general la borraron con sus comentarios públicos", escribió Orrick. “El Presidente lo ha llamado 'un arma' contra jurisdicciones que no están de acuerdo con sus políticas preferidas de aplicación de la ley de inmigración, y su secretario de prensa reiteró que el presidente tiene la intención de garantizar que 'los condados y otras instituciones que permanecen como ciudades santuario no reciban fondos federales financiación del gobierno de conformidad con la orden ejecutiva'”. "

Sessions había emitido un memorando que intentaba aclarar la orden ejecutiva en mayo; Orrick descubrió que el memorando equivalía a "nada más que una promesa ilusoria de hacer cumplir estrictamente la Orden Ejecutiva".

"Para solucionar los problemas constitucionales que identifiqué, la orden ejecutiva misma necesitaría ser enmendada", escribió el juez.

El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre si planeaba apelar el fallo.

Trump ha dicho que las ciudades santuario ponen en peligro a los estadounidenses al negarse a detener a los inmigrantes que han sido arrestados o condenados por delitos graves hasta que los agentes de inmigración puedan arrestarlos y deportarlos.

En un comunicado sobre la decisión, Herrera señaló que San Francisco cumple con la ley federal de inmigración.

"El gobierno federal siempre ha tenido la libertad de aplicar la ley de inmigración en San Francisco, al igual que en cualquier otra parte del país", escribió. "Pero nuestros maestros, médicos y agentes de policía no pueden ser reclutados para convertirse en agentes de inmigración. Las políticas de (ciudad) santuario de San Francisco hacen que nuestra ciudad sea más segura al alentar a cualquiera que haya sido víctima o testigo de un delito a ir la policía".

Heidi Li Feldman, profesora de derecho en la Universidad de Georgetown, calificó el fallo del juez como un "reconocimiento a la falta de legalidad" de la orden.

"Lo sorprendente de esto es la meticulosidad con la que rechaza la orden ejecutiva", dijo. "Las principales formas en que una acción ejecutiva puede no ser constitucional están todas incluidas en esta demanda, y Orrick acepta el argumento de que esta administración ha violado la constitución en en todas las formas en las que la rama ejecutiva (del gobierno) podría hacerlo".


La periodista del Washington Post Maria Sacchetti contribuyó con este reporte.

(Traducción El Tiempo Latino/El Planeta Media)