Quantcast
El Tiempo Latino
5:55 p.m. | 71° 10/19/2017

El último veto migratorio probablemente afectará a decenas de miles, y podría hacer un cortocircuito en la batalla judicial


El año pasado, el Departamento de Estado emitió más de 65.000 visas que ahora probablemente caerían bajo la nueva prohibición.

Matt Zapotosky, Robert Barnes, Devlin Barrett | The Washington Post | 9/26/2017, 10:51 a.m.
El último veto migratorio probablemente afectará a decenas de miles, y podría hacer un cortocircuito en la batalla judicial
La gente reaccionó al veto migratorio de Trump con carteles de bienvenida en algunos aeropuertos de Estados Unidos. A pesar de ello, muchos viajeros cambiaron sus planes para alejarse de las ciudades estadounidenses. | Astrid Riecken para el The Washington Post

Una parte significativa de la orden ejecutiva anterior -la prohibición de 120 días sobre todos los refugiados que ingresan a EE.UU.- permanece en vigencia hasta el 24 de octubre. La última prohibición no deja claro qué sucederá después de eso. Funcionarios estadounidenses han estado discutiendo la posibilidad de reducir el límite de refugiados para el año fiscal 2018 a menos de 50.000. El año fiscal comienza el 1 de octubre.

Muchos observadores legales piensan que la nueva directriz hará discutible la revisión que haga el tribunal de la segunda orden ejecutiva. Mientras que los tres jueces más conservadores de la corte, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, habrían permitido que la orden de Trump entrara en vigor tal como estaba escrita, el resto de la corte ha buscado un punto intermedio.

"Es difícil ver cómo el tribunal tendrá mucho apetito para decidir" los méritos de la disputa con una nueva orden en la mesa, dijo la semana pasada Kannon Shanmugam, un abogado de Washington, D.C., que argumenta con frecuencia ante el tribunal.

En sus escritos iniciales, los abogados que desafían la orden ejecutiva -grupos de inmigrantes y el estado de Hawaii-, así como el Departamento de Justicia argumentaron que el caso no era discutible. Esos argumentos se presentaron antes de que se emitiera la última orden, pero a conciencia de que la prohibición podría expirar antes de que el tribunal oyera el caso. Después de que se emitiera la nueva orden, el Procurador General Noel Francisco sugirió a los jueces que ordenaran nuevos informes de las partes sobre cómo afectó el caso.

Los opositores al veto migratorio se han mantenido silentes acerca de cuál sería la trayectoria legal de aquí en adelante.

"Continúa dañando a nuestros actuales demandantes", dijo Justin Cox, un abogado del National Immigration Law Center.

Para establecer la nueva prohibición, los funcionarios estadounidenses realizaron una revisión mundial de la información que los países pudieron proporcionar sobre los viajeros que deseaban venir a EE.UU.

En un principio, 16 países fueron considerados inadecuados para ser admitidos y 31 corrieron el riesgo de ser considerados como tal, dijeron las autoridades. Los funcionarios estadounidenses negociaron entonces con contrapartes extranjeras, produciendo finalmente una lista de ocho países que no podían o no estaban dispuestos a proporcionar la información que EE.UU. querían.

Sudán fue eliminado de la lista del veto migratorio prohibición, y su remoción es notable en parte porque es uno de los tres países designados por el gobierno de EE.UU. como patrocinadores del terrorismo. Los otros dos, Irán y Siria, permanecen en la lista del veto migratorio.

Chad, Corea del Norte y Venezuela. Los de Chad, en particular, parecían sorprendidos.

"La reacción ha sido asombro y luego la indignación", dijo Nour Ibedou, director de la Asociación Chadiana de Derechos Humanos. "No entendemos cómo nuestro país logró esta falta de confianza de Estados Unidos".

Los funcionarios de la administración ahora pueden señalar a Venezuela y Corea del Norte como países que no son mayoritariamente musulmanes que forman parte de la lista del veto migratorio- quizás subestimando el argumento de los opositores de que la medida está destinada a cumplir la promesa de campaña de Trump de una prohibición musulmana. Pero los opositores a la prohibición señalan que las restricciones a Venezuela afectan sólo a funcionarios gubernamentales, y pocas personas de Corea del Norte viajan a Estados Unidos.