La Corte Suprema de Michigan rechazó este miércoles expulsar al expresidente Donald Trump de la boleta electoral primaria de ese estado, después de una denuncia que apelaba a la prohibición de insurrección de la 14ª Enmienda de Estados Unidos.
Un grupo liberal había solicitado expulsar a Trump de la boleta primaria electoral basándose en la 14ª Enmienda que prohíbe la postulación de una figura pública que haya participado en una insurrección.
El Tribunal Supremo de Michigan, que está liderado por los demócratas, señaló en una orden que "no estaba convencido de que las demandas presentadas debían ser revisadas por este Tribunal", según The Hill.
Una victoria para Trump después de la derrota de Colorado
Quizás llegue un poco de tranquilidad para Trump en víspera de Año Nuevo con el fallo de la Corte Suprema de Michigan.
La semana pasada, la Corte Suprema de Colorado expulsó a Trump de la boleta electoral primaria basándose en la 14ª Enmienda.
Las demandas de la 14ª Enmienda presentadas han sido presentadas por distintos grupos en casi todos los estados del país, y están destinadas a impedir el regreso de Trump a la Casa Blanca.
¿Qué dice la 14ª Enmienda de la Constitución de EEUU?
La enmienda prohíbe a alguien ocupar "cualquier cargo bajo los Estados Unidos si participó en una insurrección después de prestar juramento como funcionario de los Estados Unidos de apoyar la Constitución".
Los demandantes se basan en el ataque del Capitolio del 6 de enero, que estuvo liderado por Donald Trump.
Esta enmienda, que fue ratificada después de la Guerra Civil, se usó originalmente para impedir que los confederados regresaran a los cargos federales.
Las demandas ponen en juego varias cláusulas, incluida aquella que si pudiera ser aplicada a la presidencia y si los tribunales estatales tienen la autoridad para expulsar a los candidatos de la boleta.
Minnesota, Colorado y Michigan
La jueza Elizabeth Welch, de Michigan, dijo que era importante que el tribunal del estado emitiera “una decisión sobre el fondo” de las demandas en contra de Trump.
"Es significativo que las leyes electorales de Colorado difieren de las leyes de Michigan en un sentido material que es directamente relevante para explicar por qué los recurrentes en este caso no tienen derecho a la reparación que buscan en relación con las elecciones primarias presidenciales en Michigan".
Jueza de Michigan, Elizabeth Welch
Estas disputas, especialmente la de Colorado, podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Puedes leer:
