La Corte Suprema rechazó el lunes una apelación de Elon Musk sobre un acuerdo con los reguladores de valores que le exige obtener aprobación previa de algunos tweets relacionados con Tesla, la compañía de vehículos eléctricos que dirige.
El fallo del juez
La negativa del Tribunal Supremo a modificar las decisiones de tribunales inferiores significa que cualquier tuit de Elon Musk con potencial para afectar al mercado de Tesla debe ser revisado primero por un abogado designado por la empresa.
Musk impugnó anteriormente este acuerdo, alegando que limitaba injustamente su libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda al imponer lo que él consideraba una restricción previa.
El comienzo del conflicto legal
Esta batalla legal se remonta a un polémico tuit de Musk de 2018, en el que afirmaba haber conseguido financiación para llevar a Tesla al sector privado a 420 dólares por acción.
Este tuit afectó drásticamente al precio de las acciones de Tesla y provocó la interrupción temporal de su cotización. La naturaleza engañosa de estas declaraciones dio lugar a una investigación exhaustiva de la SEC.
Como resultado de la investigación, la Comisión del Mercado de Valores (SEC) determinó que los tuits de Musk infringían la normativa antifraude de las leyes sobre valores. La resolución de esto trajo consigo la aplicación del requisito de aprobación previa de los tuits y también vio cómo Musk y Tesla acordaban pagar multas para resolver los cargos civiles.
La complejidad del caso de Elon Musk
Este caso dio otro giro en 2021, cuando la SEC investigó si Musk había violado estos términos del acuerdo con un tuit en el que preguntaba a sus seguidores sobre la venta del 10% de sus acciones de Tesla sin obtener la aprobación requerida.
Para aumentar la complejidad, Musk amplió su influencia en los medios sociales adquiriendo Twitter en 2022 y rebautizándolo como X. Este movimiento resaltó los retos actuales de la regulación del discurso ejecutivo en las poderosas plataformas digitales.
Con esta última sentencia, el Tribunal Supremo destacó la importancia de las medidas reguladoras para equilibrar el gobierno corporativo con la dinámica de los medios sociales, un factor clave para garantizar la estabilidad de los mercados y proteger los intereses de los inversores.
