La sesión legislativa de Minnesota de 2024 terminó a última hora del domingo, expresando movimientos estratégicos sobre la industria del cannabis y nuevas leyes salariales, lo que causó controversia entre los demócratas.
En un movimiento decisivo, los demócratas combinaron muchas prioridades legislativas en un amplio proyecto de ley fiscal, eludiendo los protocolos típicos de debate.
Este proyecto de ley proporcionó una ayuda financiera a los servicios de emergencia, estableció normativas para la industria del cannabis y fijó un importante compromiso sobre los salarios de los conductores de vehículos compartidos para disuadir a empresas como Uber y Lyft de retirarse de Minnesota debido a las nuevas leyes salariales de Minneapolis.
Sesión legislativa de Minnesota obtuvo un cierre caótico
El ambiente en las cámaras legislativas se volvió caótico a medida que avanzaba el proyecto de ley. Los miembros republicanos, desprevenidos por la rápida moción de votación, se opusieron en voz alta al proceso.
Calificando la maniobra de extralimitada y opresiva, expresaron su descontento vocalmente, y algunos calificaron la medida de "gran robo ómnibus", criticando las tácticas legislativas de última hora de los demócratas.
Líderes del DFL se defienden tras la sesión legislativa
Los líderes del DFL defendieron sus acciones el lunes 20 de mayo por la mañana, atribuyendo su decisión a los retrasos de procedimiento que atribuyeron a los republicanos, quienes, argumentaron, se centraron demasiado en discusiones no relevantes.
"Eran plenamente conscientes de sus tácticas, dedicando mucho tiempo a anécdotas personales en lugar de al asunto legislativo que nos ocupa", explicó la presidenta de la Cámara, Melissa Hortman, destacando la necesidad de acelerar la aprobación del proyecto de ley para superar el continuo filibusterismo.
En el otro bando, la dirección republicana, incluida la líder de la minoría en la Cámara, Lisa Demuth, y el líder de la minoría en el Senado, Mark Johnson, denunciaron el empuje de los demócratas como una precipitación injusta por encima del necesario debate legislativo y el debido proceso.
La senadora Nicole Mitchell fue acusada de partidismo estratégico
Johnson expresó serias preocupaciones sobre las implicaciones éticas y la legalidad de confiar en el voto de Mitchell para mantener la escasa mayoría del DFL, acusándola de partidismo estratégico destinado a asegurar la agenda demócrata.
La senadora Nicole Mitchell, que se enfrenta a cargos por delitos graves, provocó una comprobación.
Aunque proyectos de ley clave como una enmienda sobre la igualdad de derechos y los marcos de las apuestas deportivas no llegaron a aprobarse debido a las restricciones de tiempo y a la falta de acuerdo, otras iniciativas sentaron las bases para futuros debates, dejando sentimientos encontrados sobre los resultados de la sesión y los métodos utilizados para llegar a ellos.
