El gobierno de Netanyahu enfrentó en rápida sucesión un llamado a órdenes de arresto por Gaza y una orden para detener el asalto a Rafah.
Por segunda vez en menos de una semana, Israel sufrió un golpe devastador a manos de un tribunal internacional el viernes, cuando la Corte Internacional de Justicia ordenó detener el asalto a la ciudad gazatí de Rafah "inmediatamente".
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha insistido repetidamente en que una operación en Rafah es necesaria para derrotar a Hamás, que desencadenó las hostilidades actuales con su ataque a Israel el 7 de octubre, ya que la ciudad es el último bastión importante del grupo militante en Gaza.
Pero, en una orden contundente, el principal tribunal de la ONU dijo que las condiciones humanitarias en la ciudad, que se había convertido en un refugio para más de 1 millón de civiles desde que estalló la guerra el año pasado, eran "desastrosas" y que los esfuerzos de Israel para protegerlos habían sido inadecuados.
La orden culminó una semana que puso al descubierto el creciente aislamiento diplomático de Israel a medida que la guerra en Gaza se extiende a su octavo mes, con el fiscal de la Corte Penal Internacional buscando órdenes de arresto para Netanyahu y el ministro de defensa, Yoav Gallant. Además, el miércoles tres países europeos se comprometieron a reconocer a Palestina.
La semana de reveses también subraya cómo la opinión internacional se ha endurecido desde que Israel envió sus fuerzas a Rafah a principios de este mes, a pesar de las repetidas advertencias de los grupos de ayuda sobre el catastrófico costo humanitario de tal movimiento y las súplicas incluso de su aliado más cercano, EEUU, de no hacerlo.
"Hay un impulso legal en este momento tanto de la CPI como de la CIJ, que es bastante masivo. [La orden de] detener las operaciones militares es una declaración muy fuerte", dijo Sheila Paylan, experta en derecho internacional y derechos humanos. "Hay un abandono muy marcado y visible de Israel y su posición".
En Israel, la respuesta inicial a la orden de la CIJ, como lo había sido para los movimientos anteriores de la CPI y los tres estados que planean reconocer a Palestina, fue de indignación y desafío.
Benny Gantz, un exgeneral y político de la oposición que se unió al gabinete de guerra de Netanyahu tras el ataque de Hamás el 7 de octubre, insistió en que Israel estaba "comprometido" a continuar luchando "para devolver a sus rehenes y garantizar la seguridad de sus ciudadanos".
Mientras tanto, el ministro de seguridad nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, dijo que la respuesta de Israel a "la orden irrelevante del tribunal antisemita en La Haya" debería ser "la ocupación de Rafah, el aumento de la presión militar y la derrota completa de Hamás".
Pero los políticos palestinos acogieron con satisfacción el fallo y el ministerio de relaciones exteriores de Sudáfrica, que presentó el caso, dijo que ahora se acercaría al Consejo de Seguridad de la ONU para implementar la orden del tribunal.
"Esta orden es innovadora, ya que es la primera vez que se menciona explícitamente que Israel debe detener su acción militar en cualquier área de Gaza, esta vez específicamente en Rafah", dijo Zane Dangor, el principal funcionario civil en el departamento de cooperación internacional de Sudáfrica, en declaraciones en video.
"Aunque legalmente el tribunal no puede usar el término alto el fuego, así como nosotros legalmente no podíamos pedir el término alto el fuego, esto es de facto un llamado a un alto el fuego", agregó.
Aunque Israel no reconoce a la CPI, es miembro de la CIJ, que se estableció tras la Segunda Guerra Mundial, y, como todos los miembros, está obligado a implementar sus fallos.
Sin embargo, la CIJ no tiene medios para hacer cumplir sus fallos por sí misma: en 2022, ordenó a Rusia suspender sus operaciones militares en Ucrania, pero Moscú simplemente ignoró la orden.
En teoría, el Consejo de Seguridad de la ONU podría imponer sanciones a Israel si se niega a implementar la orden de la CIJ. Pero tal movimiento solo sería posible si EEUU rompiera con su política pasada de bloquear movimientos de la ONU vistos como hostiles por Israel.
"Ignorar la decisión no resultaría en sanciones inmediatas, ya que es probable que EEUU vete una resolución del Consejo de Seguridad en ese sentido", dijo Yuval Shany, profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad Hebrea de Jerusalén y miembro senior del Instituto de Democracia de Israel.
Pero incluso si el fallo de la CIJ no lleva a sanciones, los analistas dijeron que podría tener consecuencias indirectas sobre cómo otros estados tratan a Israel, particularmente en relación con movimientos que podrían apoyar su esfuerzo de guerra.
James Shotter - Financial Times.
Puedes leer el artículo original aquí.
(*) También contó con el reporteo de Joseph Cotterill y Neri Zilber.
