La Corte Suprema reconoció el miércoles una publicación accidental en línea de un documento relacionado con un caso de aborto pendiente en Idaho, que fue obtenido por Bloomberg Law antes de que fuera eliminado del sitio web.
La portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, confirmó el percance, afirmando que el documento fue "subido inadvertida y brevemente" y aclaró que aún no se emitió ningún fallo oficial.
A pesar de que NBC News no pudo verificar la validez del documento, Bloomberg informó de que el tribunal podría permitir a los médicos de urgencias de Idaho practicar abortos en determinadas condiciones.
Esto concuerda con la postura del gobierno de Biden y probablemente desestimaría una apelación de las autoridades de Idaho.
Posibles cambios en las leyes de aborto por parte de la Corte Suprema
Según Bloomberg, los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch se opusieron a esta dirección.
En enero, la Corte Suprema bloqueó la sentencia de un tribunal inferior, concediendo a Idaho la aplicación temporal de su ley del aborto durante los argumentos orales. Sin embargo, otras partes de la prohibición del aborto no se verán afectadas por un próximo fallo.
La cuestión central gira en torno a si la normativa federal sobre el tratamiento en las salas de urgencias anula la estricta prohibición del aborto de Idaho. La desestimación del recurso deja sin respuesta la importante cuestión jurídica, creando incertidumbre para futuros casos.
La jueza Ketanji Brown Jackson expresó su preocupación en un voto particular, subrayando que se trataba de un retraso más que de una victoria para las pacientes embarazadas de Idaho.
Destacó la continua confusión para médicos y pacientes. "La decisión de hoy no es una victoria para las pacientes embarazadas en Idaho. Es un retraso", escribió, expresando que la indecisión deja a profesionales médicos en la incertidumbre sobre su situación legal.
Ley de prohibición del aborto en Idaho
La ley actual de Idaho impone severas sanciones penales, que incluyen hasta cinco años de prisión para quien practique un aborto. Los profesionales sanitarios corren el riesgo de perder su licencia profesional si se les declara infractores.
El gobierno federal presentó una demanda que llevó a un juez, en agosto de 2022, a prohibir al estado la aplicación de partes de su ley sobre el aborto.
Esta sentencia se basó en la Ley de Tratamiento Médico de Urgencia y Trabajo de Parto (EMTALA, por sus siglas en inglés), una ley federal promulgada en 1986 que garantiza que los pacientes reciban la atención necesaria en las salas de urgencias.
El gobierno de Biden argumenta que la atención médica necesaria debe incluir los abortos cuando la salud de una mujer está en peligro, aunque su vida no corra un riesgo inmediato.
La Corte Suprema tiene previsto dar a conocer más sentencias el jueves y el viernes, a medida que concluye su actual mandato, en el que quedan 12 casos pendientes, incluido este caso crucial sobre el aborto.
Mientras tanto, los defensores de los derechos reproductivos siguen manteniendo el tema en el punto de mira de la opinión pública. El futuro sigue siendo incierto mientras la nación espera una decisión final de la Corte Suprema, que aborde la ética médica, la ley y los derechos individuales.
Washington, una ciudad de estrategia política y decisiones judiciales, se anticipa al próximo acontecimiento de esta saga en curso,destacando debates nacionales más amplios sobre la atención sanitaria, los derechos y la gobernanza.
