Quantcast
El Tiempo Latino
8:16 p.m. | 49° 3/26/2019

¿Maduro inocente?: Claves para entender la motivación política del video reporte de The New York Times


Una investigación del medio muestra que el incendio de los camiones con ayuda humanitaria provino de presuntos “manifestantes”

Ricardo Sánchez-Silva | 3/10/2019, 7:31 p.m.
¿Maduro inocente?: Claves para entender la motivación política del video reporte de The New York Times
PROFUNIDAD. No hay ningún tipo de investigación que brinde más detalles sobre el origen de estos encapuchados, ni más información que respalde la inocencia de Maduro en este aspecto. | EFE

•En el video reporte, específicamente en el minuto 1:07 se menciona el bloqueo de la frontera por parte de Maduro, para impedir el acceso de la ayuda humanitaria. Se muestran unos segundo del Puente Internacional Simón Bolívar con barreras físicas, incluidas parte de lo que parece un camión de carga de combustible o agua y del lado contrario de la vía, un contenedor.

•En el minuto 1:22 se especifica que las fuerzas de seguridad de Maduro repelieron a los manifestantes que trataron de entrar junto al camión. Hay tres segundos de video en pantalla cuando los efectivos de seguridad lanzan bombas lacrimógenas. Sin embargo, no ofrecen reporte de heridos, ni cifras de funcionarios del régimen que desertaron hacia Colombia en pleno operativo de contención de entrada de la ayuda humanitaria. Tampoco se ve ningún testimonio al respecto.

• La narrativa del video reporte (1:30) señala al gobierno colombiano de proveer un material audiovisual manipulado e incompleto, con el objetivo de implicar al régimen de Maduro como el causante del fuego, ya que muestra con círculos a efectivos policiales justo al lado del camión que empieza a quemarse. Luego, se afirma que ese video enviado por el gobierno de Colombia, estaba 30 segundos adelantado a lo que denominaron el “momento crítico”.

• Transcurridos 1:59 minutos, exponen en pantalla una grabación no televisada obtenida – afirman – en la que se muestra la misma escena, unos segundos atrás, así que retroceden el material y posteriormente sincronizan con el video seguridad del gobierno colombiano. Allí se observa cómo encapuchados arrojan rocas y bombas molotov a la barrera de efectivos de seguridad del régimen, una de estas últimas desviada hacia los camiones. Sin embargo, no se dice en el material audiovisual quiénes eran esos encapuchados, sino que se asumen como parte de los manifestantes, ya que estaban del mismo lado. ¿Fue un accidente, lo propiciaron con intención los mismos protestantes o fueron infiltrados? No se sabe. Tampoco muestran el momento cuando los mismos manifestantes salvaron lo que pudieron rescatar de los suministros mientras se quemaban los vehículos.

• En el minuto 2:40 el medio concluye que el fuego fue iniciado por las bombas molotov y no por las fuerzas de seguridad de Maduro.

• Entre el minuto 3:04 y 3:05 hay una transición que corta la continuidad de la grabación. Según NYT se trata de un video de un presunto periodista que se pasa hacia el lado donde supuestamente habría caído la bomba molotov que inició el incendio y muestra el camión en llamas.

• (3:19) “Este fue el inicio del fuego que se esparció rápidamente y consumió tres camiones”, dice la narración, sin mostrar alguna otra prueba, más que la del inicio del fuego con la bomba en uno de los camiones, de que el resto también se quemó debido a esta misma acción. Aparentemente, en este punto, se trata de una presunción, no de hechos. No hay más detalle de lo que pasó en el marco de tiempo en el que se propagó el fuego.