El propio gobierno de EE.UU. ha emitido una advertencia directa a un juez de Virginia sobre un Marine que adopta a un huérfano de guerra afgano.
La razón de la alerta es que, de no hacer nada, podría ser un aval inadvertido de algo tan grave como el secuestro internacional de un niño.
La intervención del gobierno federal en una disputa local por la custodia de un menor es poco frecuente. Sin embargo, las posibles repercusiones de este caso para el reasentamiento de refugiados afganos en Estados Unidos, los acuerdos internacionales de seguridad y el posible desencadenamiento de propaganda extremista han exigido la implicación de la administración.
Abogados del Departamento de Justicia y otros funcionarios estadounidenses han expresado su percepción del problema ante el tribunal, lo que indica que la decisión podría tener efectos generalizados más allá del juzgado local donde se decide el futuro de la niña de cuatro años.
Los expedientes del caso muestran que la niña, rescatado por las fuerzas estadounidenses de entre los escombros de una operación militar de 2019, permanece con los Mast en medio del debate en curso. Al parecer, La niña en cuestión se encuentra al cuidado del mayor Joshua Mast y su esposa desde 2021.
El Departamento de Justicia ha analizado críticamente el caso, en particular los métodos empleados por Mast y su esposa para convencer a un juez de Virginia de que aprobara la adopción.
Han señalado "tergiversaciones deliberadas" y la elusión de salvaguardas cruciales para los niños traídos a Estados Unidos.
Mast, que pasó una breve temporada como asesor jurídico en Afganistán, se encontró con la niña en un hospital militar estadounidense y decidió traerla a Estados Unidos. Los abogados de Mast han afirmado anteriormente ante los tribunales que el marine y su esposa actuaron con buenas intenciones, haciendo importantes sacrificios personales para proporcionar a la niña un hogar cariñoso.
El papel del gobierno federal en este caso permaneció en gran medida oculto hasta ahora. El Departamento de Justicia ha abogado por la devolución de la niña a sus familiares afganos en EE.UU., alegando que los Mast habían persuadido falsamente al juez Richard E. Moore de que la niña era "apátrida".
El Departamento de Justicia también ha criticado al tribunal de Virginia por no informar al gobierno estadounidense sobre la petición de custodia de Mast.
Sostienen que la niña, que estaba bajo el cuidado del gobierno estadounidense en un hospital militar de Kabul, nunca fue "apátrida". Insisten en que el gobierno afgano no renunció a reclamarla.
¿Qué consecuencias puede traer este caso del Marine que adopta un huérfano y ahora lo acusan de secuestro?
Este caso pone de suscita interrogantes sobre la coordinación en los distintos sectores del gobierno estadounidense. Este caso concreto llegó a las más altas esferas de la administración Trump, con el entonces secretario de Estado Mike Pompeo cuestionando la jurisdicción de un tribunal estadounidense sobre la niña afgana.
A medida que el caso sigue desarrollándose, la administración Biden sostiene que los retrasos en curso y la narrativa de un militar estadounidense que secuestra a un niño musulmán podrían empañar la imagen internacional de Estados Unidos, especialmente en Afganistán.
Un funcionario del Departamento de Estado declaró que la percepción de que los niños afganos pueden ser arrebatados a sus familias sin un recurso efectivo podría socavar gravemente los intereses de la política exterior estadounidense.
Te podría interesar leer:
Presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky, podría aparecer la próxima semana frente al Congreso de EE.UU
Disputa Hídrica entre República Dominicana y Haití lleva al cierre de fronteras
