Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones de DC se negó el martes a bloquear la orden ejecutiva de Donald Trump que busca restringir el voto por correo, a pocos meses de las elecciones de medio término de 2026.
La decisión confirmó un fallo de mayo del juez de distrito Carl Nichols, que consideró prematura una orden judicial contra la medida. Los jueces Patricia Millett, Robert Wilkins y Gregory Katsas señalaron que la orden no se aplica por sí sola y que los daños alegados dependen de decisiones de agencias federales que aún no se han tomado.
El panel dejó la puerta abierta: los demandantes pueden volver a los tribunales si las agencias violan la Constitución o la ley al aplicar la orden.
Qué ordena la medida de Trump
La orden, firmada el 31 de marzo, instruye al Departamento de Seguridad Nacional a cruzar registros federales para armar listas de ciudadanía, con procedimientos para que personas y estados corrijan errores. También ordena al Servicio Postal (USPS) crear estándares uniformes para las boletas enviadas por correo.
La respuesta de League of Women Voters
La organización, que semanas atrás convocó una jornada nacional por el derecho al voto, advirtió que el fallo no cambia lo que está en juego para los votantes.
"El voto por correo es una opción segura, confiable y de confianza que usan millones de estadounidenses. Personas mayores, familias militares, votantes rurales, votantes con discapacidad, cuidadores y trabajadores de todo el país dependen de la flexibilidad que ofrece", dijo Celina Stewart, directora ejecutiva de League of Women Voters, en un comunicado
Stewart sostuvo que las reglas electorales deben ser transparentes y estables, y pidió a los votantes mantenerse atentos rumbo a los comicios de noviembre.
Mientras el caso sigue en los tribunales, las reglas del voto por correo no cambian de inmediato. Los requisitos varían según el estado, así que conviene verificar plazos y condiciones con la oficina electoral de DC, Maryland o Virginia antes de las elecciones. El caso avanza, además, mientras la Corte Suprema evalúa por separado aspectos de la disputa.
