La ciudadanía por nacimiento queda intacta. Este lunes se cerró en definitiva el intento de Donald Trump de eliminarla por orden ejecutiva, después de que la Casa Blanca dejó vencer el plazo para pedir una revisión del fallo de la Corte Suprema.
La decisión de fondo ya existía: el 30 de junio de 2026 la Corte votó 6-3 a favor de mantener la ciudadanía automática para todo niño nacido en territorio estadounidense, sin importar el estatus migratorio de sus padres. Esta semana esa votación se volvió inapelable.
¿Qué falló exactamente la Corte Suprema?
En el caso Trump v. Barbara, originado en New Hampshire, seis jueces confirmaron que la Decimocuarta Enmienda de 1868 protege la ciudadanía de nacimiento. La opinión mayoritaria la escribió el presidente de la Corte, John Roberts.
Votaron con la mayoría Roberts, Kavanaugh, Barrett, Sotomayor, Kagan y Brown Jackson. En desacuerdo quedaron Thomas, Gorsuch y Alito. La Corte no programó nuevas audiencias sobre el tema.
¿Qué decía la orden ejecutiva que Trump quería aplicar?
Trump firmó la orden el primer día de su segundo mandato, en enero de 2025. Buscaba negar la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados y a algunos hijos de personas con visas temporales.
El argumento de la Casa Blanca era que esos menores no estaban "plenamente sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos, la frase clave de la Decimocuarta Enmienda. Demandas inmediatas frenaron la orden antes de que entrara en vigor.
¿Qué pasa ahora con tu hijo si naciste indocumentado o con visa temporal?
Nada cambia respecto a las reglas de siempre: todo niño nacido en suelo estadounidense es ciudadano desde el momento del parto, sin trámite adicional y sin importar el papel migratorio de los padres.
La orden de Trump quedó, en palabras del fallo, "definitivamente sin efectos". No hay ventana de apelación pendiente ni fecha de una nueva revisión en el calendario de la Corte.
"Hoy, la Corte Suprema defendió el alma de este país y la propia definición de lo que significa ser estadounidense", dijo Maria Teresa Kumar, presidenta y directora ejecutiva de Voto Latino, dijo en un comunicado.
¿Cómo reaccionó Washington al fallo?
La reacción se dividió por partido. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó el resultado de decepcionante para la agenda migratoria de la administración.
"Estoy muy decepcionado con ese resultado; creo que expone al país a graves desafíos", dijo Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, dijo tras conocerse el fallo.
Del otro lado, organizaciones civiles celebraron. Janet Murguía, presidenta de UnidosUS, describió la orden original como "un acto innecesario, injustificado y vergonzoso que fue correctamente rechazado". Derrick Johnson, de la NAACP, lo llamó "una poderosa reafirmación de la Constitución".
¿Qué significa esto para familias inmigrantes en el DMV?
Para las familias latinas en Washington, Maryland y Virginia el mensaje es directo: la ciudadanía de un hijo nacido aquí no depende de una Green Card, un TPS ni de ningún otro estatus de los padres.
El caso no tocó otros frentes migratorios que sí siguen abiertos esta semana, como la revisión judicial sobre permisos de trabajo para personas con TPS y asilo, con plazo el 5 de agosto.
Con el fallo ya firme, no queda instancia judicial pendiente sobre la ciudadanía por nacimiento. Cualquier intento futuro de modificarla tendría que pasar, de nuevo, por el Congreso o por una reforma constitucional.
