Los refugiados que reciban una notificación para terminar su estatus legal no están obligados, por ahora, a responder en 10 días. La jueza federal Julia Kobick, de Boston, bloqueó el martes de forma temporal una regla del gobierno de Donald Trump que reducía ese plazo de 30 a 10 días, y su orden rige hasta el 6 de noviembre.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EEUU (USCIS) emitió la regla el 14 de octubre y, según el propio Departamento de Seguridad Nacional (DHS), podría afectar hasta a 186.000 refugiados. El fallo llegó el mismo día en que la Corte Suprema se negó a restablecer la facultad de los jueces de inmigración de pausar casos de deportación, una decisión que también afecta a personas que buscan protección humanitaria.
Qué cambia con la regla de 10 días para refugiados
La regla, titulada Removing 30-Day Refugee Termination Notice, es una norma interina final: entró en vigor de inmediato, sin comentarios públicos previos, y acorta de 30 a 10 días el plazo para responder a una notificación de intención de terminar el estatus. Si la notificación llega por correo, se suman tres días. Quien responde puede presentar pruebas o pedir una entrevista con USCIS, y la notificación no equivale a una terminación definitiva.
La norma se aplica a refugiados que no han obtenido la residencia permanente, es decir, que no tienen green card. No cambia directamente los procedimientos de asilados, personas con parole humanitario, titulares de visas especiales para inmigrantes (SIV) ni personas protegidas por el TPS. El gobierno argumenta que el plazo más corto le permite actuar más rápido cuando concluye que una persona no era elegible al ser admitida.
La orden de Kobick no prohíbe que USCIS envíe nuevas notificaciones de terminación. Si recibes una, consulta con un abogado de inmigración antes de que venza el plazo que indique el documento.
Quiénes demandaron y qué más piden
La demanda colectiva se presentó el lunes 26 de octubre en Boston. Entre los demandantes están la International Institute of New England y otras organizaciones de ayuda a refugiados, junto con cuatro refugiados de Afganistán, Colombia, Etiopía e Irak.
Los grupos también impugnan la decisión de no procesar solicitudes de green card de refugiados admitidos durante el gobierno de Joe Biden y el requisito de que USCIS vuelva a entrevistar a refugiados ya verificados. Kobick aún no resolvió esos puntos. Jeff Thielman, presidente de la International Institute of New England, dijo que quiere que el tribunal ordene al gobierno dejar de volver a verificar a refugiados que llegaron durante la administración anterior, algo que considera injusto e inconstitucional.
Erez Reuveni, abogado de Democracy Forward que representa a los demandantes, dijo que la decisión da protección significativa a quienes ya enfrentaban notificaciones de terminación. Zach Kahler, portavoz de USCIS, calificó la demanda de intento frívolo de interrumpir la aplicación de las leyes migratorias. El DHS dijo que sus políticas buscan fortalecer la rendición de cuentas y citó una supuesta erosión de los controles de verificación durante el gobierno de Biden.
Qué sigue en la corte y cómo participar
El fallo no es definitivo. Kobick dijo que la regla debía suspenderse para preservar el statu quo hasta que un colega de la corte escuche el caso. En marzo, otro juez de Boston, Richard Stearns, bloqueó una política que permitía a ICE detener a refugiados sin green card después de su primer año en el país.
La orden vence el 6 de noviembre. Los comentarios públicos sobre la regla se pueden presentar hasta el 13 de noviembre en el expediente USCIS-2026-0397.
