La orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que prohíbe temporalmente la entrada a Estados Unidos de migrantes de siete países mayormente musulmanes y refugiados de todo el mundo, alimentó la confusión, la angustia y una ola de protestas en todo el país el pasado domingo.
Los funcionarios de la administración trataron de aclarar el alcance de la acción de Trump: “Esto no es una prohibición musulmana”, dijo el presidente en un comunicado. Sin embargo, los límites exactos de su alcance y las cuestiones legales sobre su constitucionalidad quedaron sin resolver. También la cuestión de si la administración cumpliría las órdenes de los jueces federales de detener temporalmente la prohibición de viajar.
En las terminales de los aeropuertos surgieron protestas de costa a costa. Decenas de miles de personas protestaron frente a las puertas de la Casa Blanca, en el Copley Square de Boston y en el Battery Park de Nueva York, mirando hacia la Estatua de la Libertad.
Escenas de alivio, ansiedad y tristeza tuvieron lugar en todo el mundo.
En el aeropuerto internacional de Dallas-Fort Worth, una mujer iraní de 70 años que recibió recientemente su tarjeta de residencia (green card) fue liberada después de ser detenida durante la noche. En la ciudad de Nueva York, un estudiante de postgrado contemplaba si abandonaría su programa de doctorado para reunirse con su esposa en Irán después de que se le bloqueara su regreso a los Estados Unidos.
Y en Irak, un hombre que había arriesgado su vida trabajando con el gobierno de Estados Unidos se preguntó desesperadamente sobre su futuro y el de su esposa y sus tres hijos. Visados en mano, la familia debía volar el lunes a los Estados Unidos. “Es como si alguien me apuñalara en el corazón con una daga”, dijo.
Trump emitió una declaración el domingo por la tarde que ofreció poca claridad, incluso mientras defendía su orden ejecutiva como necesario para proteger a Estados Unidos del terrorismo.
“Para ser claros, esto no es una prohibición musulmana, ya que los medios están reportando falsamente”, dijo Trump en la declaración. “Esto no es sobre la religión – esto es sobre el terror y mantener a nuestro país seguro. Hay más de 40 países diferentes en todo el mundo que son mayoría musulmanes que no se ven afectados por esta orden”.
El presidente reiteró que el país volvería a emitir visados a todos los países “una vez que estemos seguros de que hemos revisado e implementado las políticas más seguras durante los próximos 90 días”.
Sin embargo, apenas 48 horas después de que Trump emitiera su orden, reinaba la confusión sobre su alcance y su implementación. A pesar de que el presidente y otros altos asesores defendieron la prohibición, algunos funcionarios de Trump aparecieron el domingo para retroceder uno de los elementos más polémicos de la acción: su impacto en los portadores de tarjetas de residencia, que son residentes permanentes legales de Estados Unidos.
“En lo que respecta a los portadores de green cards, no les afecta”, dijo el jefe de personal de Trump, Reince Priebus, en “Meet the Press” de NBC News, contradiciendo lo que los funcionarios del gobierno habían dicho un día antes.
En un comunicado aparte, el secretario de Seguridad Nacional, John F. Kelly, fue menos definitivo, sugiriendo que el estatus de los poseedores de los green cards les ayudaría a ingresar al país pero que, sin embargo, estarían sujetos a una revisión “caso por caso”.
Mientras tanto, el departamento de Kelly indicó por separado el domingo que continuaría implementando la directiva de Trump, aunque dijo que “cumplirá con las órdenes judiciales” dictadas por jueces federales durante el fin de semana, bloqueando la aplicación de la prohibición en diversos grados.
“Los viajes prohibidos seguirán siendo prohibidos y el gobierno de Estados Unidos conservará su derecho a revocar los visados en cualquier momento si es necesario para la seguridad nacional o la seguridad pública”, dijo la agencia en un comunicado. “Ningún extranjero en un país extranjero, sin vínculos con los Estados Unidos, tiene derecho sin restricciones a exigir entrada en los Estados Unidos oa exigir beneficios de inmigración en los Estados Unidos”.
La acción ejecutiva prácticamente sin precedentes de Trump se aplica a los migrantes ya los residentes legales estadounidenses de Irak, Irán, Sudán, Somalia, Siria, Libia y Yemen, ya los refugiados de todo el mundo. Las personas sujetas a la prohibición incluyen ciudadanos de doble nacionalidad nacidos en uno de los siete países que también tienen pasaportes de aliados estadounidenses como el Reino Unido.
Como las preguntas legales que rodeaban la orden no fueron respondidas el domingo, la incertidumbre y el resentimiento desencadenados por la orden ejecutiva que firmó dos días antes mostraron pocas señales de disminución.
En el Aeropuerto Internacional de Dulles, los abogados que buscaban representar a las personas detenidas no pudieron obtener información de los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza a pesar de los reiterados intentos.
Incluso tres miembros demócratas del Congreso – los representantes Gerald Connolly y Don Beyer, de Virginia, y Jamie Raskin, de Maryland – se toparon con bloqueos similares. Connolly presionó a un oficial de policía del aeropuerto para que un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza se reuniera con los legisladores para decirles cuántas personas fueron detenidas y para ver si habían podido comunicarse con sus abogados.
“¿Están las personas detenidas?”, preguntó Connolly al oficial. “¿Cómo puedes hacer cumplir la ley si no estás haciendo cumplir la orden de un juez?”
Connolly pronto estuvo en el teléfono con un funcionario de asuntos del congreso del CBP. Él y los otros miembros presionaron para obtener información sobre posibles detenidos, incluyendo aquellos que viajan en un vuelo desde Turquía. Nadie en el sitio de la agencia se reuniría con ellos.
“Es inaceptable, entendemos que están deteniendo a la gente”, dijo Connolly. “Nuestra comprensión es que usted no ha seguido esa orden [de la corte]”.
La acción de gran alcance del presidente provocó una ola de críticas de los demócratas en el Capitolio, que planean reunirse el lunes en los pasos de la Corte Suprema en una muestra de solidaridad con los intentos legales de bloquear la prohibición de viajar de Trump. Además, al menos un miembro de la Cámara dijo que planea presentar una legislación para revocar la acción de Trump al obligarle a cumplir con la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que prohibía la discriminación contra los inmigrantes sobre la base del origen nacional.
Trump también encontró oposición creciente de los legisladores en su propio partido.
“Usted tiene una propuesta de investigación extrema que no obtuvo la investigación que debería tener”, dijo el senador Rob Portman, republicano de Ohio, el domingo en el “State of the Union“ de CNN, incluso cuando se detuvo a oponerse a la orden.
Los senadores John McCain, republicano por Arizona, y Lindsey O. Graham, republicano de Carolina del Sur, también se manifestaron en contra de la acción, diciendo en una declaración conjunta que el gobierno tiene la responsabilidad de defender sus fronteras, pero debe mantener “todo lo que es decente y excepcional sobre nuestra nación”.
“Está claro por la confusión en nuestros aeropuertos en toda la nación que la orden ejecutiva del Presidente Trump no fue debidamente examinada”, dijeron, añadiendo que “un proceso tan apresurado corre el riesgo de resultados dañinos”.
En un tuit de la tarde del domingo, Trump se apresuró a criticar a McCain y Graham como “tristemente débiles en la inmigración”. Y los líderes republicanos en el Congreso el domingo no se unieron a la oposición a la orden de Trump.
“No quiero criticarlos por mejorar la investigación”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en ABC’s “This Week”. Advirtió que Estados Unidos no tiene una prueba religiosa para ingresar al país, y se detuvo a decir que la acción de Trump equivalía a una prohibición musulmana.
“Creo que tenemos que tener cuidado”, dijo McConnell. “No tenemos exámenes religiosos en este país”.
El Departamento de Seguridad Nacional señaló que “menos del uno por ciento” de los viajeros aéreos internacionales que llegaban el sábado en Estados Unidos eran “incomodados” por la orden ejecutiva, aunque la situación descrita por abogados y defensores de inmigrantes en todo el país era de incertidumbre generalizada y desorden en los aeropuertos donde los viajeros de los países objetivo fueron de repente detenidos.
Los jueces federales comenzaron a caminar a última hora del sábado cuando las solicitudes de estadías de la acción de Trump inundaron los juzgados.
Un juez federal en Nueva York bloqueó temporalmente las deportaciones en todo el país. Su fallo fue seguido por decisiones similares por los jueces federales en California, Virginia, Seattle y Boston.
Trump, que centró su campaña en parte en su voto de acabar con la inmigración ilegal e imponer lo que se conoció como su “prohibición musulmana”, permaneció sin soltar el domingo. Como funcionarios de la Casa Blanca insistió en que la medida fortalece la seguridad nacional.
Justo después de las 8 am del domingo, Trump tuiteó: “Nuestro país necesita fronteras fuertes y una investigación extrema, AHORA, mira lo que está sucediendo en toda Europa y, de hecho, en el mundo, ¡un desastre horrible!”
Más tarde en la mañana, Trump tuiteó: “Los cristianos en el Medio Oriente han sido ejecutados en gran número. ¡No podemos permitir que este horror continúe!”
Muchos estadounidenses estuvieron de acuerdo con Trump. “No odia a los musulmanes”, dijo Kelley Anne Finn, de Manassas, Virginia, quien fue entrevistada en el aeropuerto de Dulles el domingo. No odia a nadie, está tratando de protegernos.
Funcionarios de la administración dijeron el domingo que creen que es posible que la Casa Blanca cumpla con la orden de un juez y siga aplicando la acción ejecutiva de Trump. Su pensamiento es que la orden judicial afecta sólo a personas ahora en los Estados Unidos y que como el Departamento de Estado está cancelando proactivamente visas de personas de siete países predominantemente musulmanes, no se espera que otros viajeros que se verían afectados por la orden judicial para viajar a los Estados Unidos en el primer lugar.
Los funcionarios señalaron que si bien la orden afecta a las deportaciones, los viajeros varados en los aeropuertos de los Estados Unidos no son legalmente considerados deportados si regresan a sus países de origen, porque nunca fueron técnicamente admitidos en los Estados Unidos.
Esa interpretación de la ley casi seguramente llevará a más batallas judiciales en los próximos días y podría mantener a los viajeros de ultramar detenidos en los aeropuertos en un estado de limbo legal. A medida que el domingo avanzaba, quedó claro que las respuestas a esas preguntas tendrían que esperar hasta otro día.
Los manifestantes afuera de la Casa Blanca siguieron adelante, empuñando carteles con mensajes como “La islamofobia no es americana” y “La disensión es patriótica”, cantando “¡No hay justicia, no hay paz!” Y cantando interpretaciones de “Esta tierra es tu tierra”.
Y en los aeropuertos de Baltimore a Bangor, de Dallas a Denver, los gritos de “Let them go!” Y “¡Déjenlos entrar!” se escucharon el domingo. En muchas ciudades, los manifestantes invocaron el mismo canto: “No hay odio, ni miedo, los refugiados son bienvenidos aquí”.
Philip Bump de Washington Post en Nueva York, Daniel Gross en Boston y Michael Henderson, Jennifer Johnson, Sarah Larimer, Michael Laris, Ellen Nakashima, Ed O’Keefe, Abby Phillip, Kelsey Snell, Elise Viebeck y David Weigel en Washington contribuyeron con este reporte.
