WASHINGTON.- Después de un retraso el martes por la tarde, el presidente Trump optó por no pedir una reforma migratoria integral en su discurso del martes por la noche. En lugar de eso, habló oblicuamente sobre una manera bipartidista de “lograr un resultado que ha eludido a nuestro país durante décadas”, sin referirse al camino hacia el estado legal con el que había estado coqueteando.
Una vez más, nos quedamos preguntándonos cuáles son las verdaderas intenciones de Trump en la reforma migratoria. Y admito que soy escéptico de que realmente haya cambiado su visión, dada su historia de retórica de línea dura. (CNN cita a un funcionario de la administración Trump diciendo que todo era un “juego de mala conducta” – lo que sea que eso signifique)
Pero aquí está la cosa: si hay un republicano que podría hacer que haya una reforma integral de inmigración ─si él quiere─ es Trump.
El gran problema ha sido siempre que la base del Partido Republicano ha masticado y escupido todos los intentos de reforma integral en la última década, además, no importa quién sea la pobre alma que tomó la iniciativa. George W. Bush y John McCain intentaron y fracasaron, luego Marco Rubio lo hizo. Todos ellos se toparon con una base que retrocedía respecto a legalizar a aquellos que infringían la ley cuando llegaban a los Estados Unidos, y el apoyo republicano del Congreso rápidamente se secaba.
Pero Trump ha demostrado una notable habilidad para conseguir que el Partido Republicano dé al traste con su hábito de pureza política y se doblegue ante sus principios. Él efectivamente ha transformado al Partido Republicano en un partido anti-libre comercio que está bien con el gasto masivo de infraestructura y no le importa que su presidente sea un recién llegado al conservadurismo social. El atractivo de Trump siempre ha sido acerca de su tono en lugar de los detalles, con el que él a menudo trabaja y maltrata.
“Creo que Donald Trump tiene la habilidad de resolver el problema como nadie en los últimos tiempos”, dijo el senador Lindsey Graham el miércoles por la noche. “Siempre aprobamos el proyecto de ley en el Senado como con 68 votos, va a la Cámara, mis colegas republicanos en la Cámara – siempre muere. Creo que Trump tiene la capacidad de decirle a la derecha, ya sabes, esto es un buen negocio, tómalo”.
Y no tenemos que mirar demasiado atrás para un ejemplo de cómo Trump podría hacerlo con la inmigración.
En agosto, parecía que Trump estaba flirteando con una reforma integral. Y como suceden las cosas, Ann Coulter acababa de publicar un libro endiosando a Trump y diciendo “no hay nada que Trump pueda hacer que no sea perdonado … excepto cambiar sus políticas de inmigración”.
Pero un montón de conservadores de línea dura parecía dispuesto a perdonar incluso tal deslealtad.
Trump, de hecho, originalmente sugirió que podría estar abierto a “suavizar” su enfoque de la reforma migratoria en el programa de Sean Hannity – después de que Hannity lanzó una pregunta fácil que bien podría haber venido de un activista de la reforma migratoria. “¿Hay alguna parte de la ley que pudieras cambiar para acomodar a aquellas personas que contribuyen a la sociedad, han respetado la ley, tienen hijos aquí, ¿habría espacio en tu mente?”, preguntó Hannity.
Después Trump dijo que “ciertamente puede haber un ablandamiento”, Hannity no repreguntó o fue más lejos.
Hubo también, como señaló el Callum Borchers del Washington Post, una respuesta notablemente silenciosa de Breitbart News, el proveedor de políticas de inmigración nacionalistas de línea dura, si alguna vez hubo una. El sitio web básicamente informó lo que Trump dijo y no se molestó en añadir ningún contexto o comentario. El Drudge Report también lo dejó pasar.
Ed O’Keefe y Jenna Johnson del periódico informaron de un mitin de Trump en la Florida en agosto en el que los partidarios de Trump no estaban realmente molestos por el cambio retórico:
“Él está calmado un poco, pero todavía sigue”, dijo Babs Buffington, de 75 años, quien asistió al mitin de la campaña de Trump el miércoles por la tarde. “Él todavía va a construir el muro”.
Su hija estuvo de acuerdo.
“Esa es la cosa más importante”, dijo Krista Kosier, 51. “Él todavía va a construir el muro, él todavía va a deshacerse de los asesinos y violadores y los que causan estragos en nuestro país”.
Rush Limbaugh también lo vio de esa manera. En lugar de golpear a Trump por suavizar su postura, se deleitó con el hecho de que los partidarios de Trump no estaban abandonándolo ante un posible cambio sobre inmigración. Al parecer, él estaba más feliz de darle a la prensa y no le importaba tanto que Trump pudiera estar tirando la toalla.
“A los partidarios de Trump no les importa lo que haga o lo que diga, porque no hay manera de que hagan algo que ayude a elegir a Hillary Clinton”, dijo Limbaugh. No es más complicado que eso.
Es un poco más complicado que eso, por supuesto. Los partidarios de Trump y la base del Partido Republicano están mucho más dispuestos a darle a Trump un pase sobre cosas como esta, no sólo porque no lo es, sino porque creen que su corazón está en el lugar correcto, lo que no es una suposición que muchos pudieron hacer con Bush, McCain, Mitt Romney y Rubio. Eso le da a Trump mucha más libertad para hacer cosas en política con las que la base podría tener problemas ideológicos si se tratase de otro político.
Si Trump realmente quiere hacer una reforma integral de la inmigración, otra vez, es una pregunta muy abierta. Y si lo intentara, tal vez, en última instancia, sería tan malo para él como lo hizo para aquellos que lo intentaron y fracasaron ante él.
Pero también está especialmente preparado para hacer que suceda, si lo desea.
(Traducción El Tiempo Latino / El Planeta Media)
