Menos de una hora después de que un tribunal de apelaciones invalidara parte de la Ley de Cuidado de Salud Asequible y pospusiera una decisión sobre el resto, los demócratas del Congreso comenzaron a dar golpes, acusando al Presidente Trump y a su partido de poner en peligro los seguros y las protecciones de salud de los estadounidenses.
Pero en un escenario de debate el jueves por la noche, los demócratas que competían por la nominación de su partido para presidente no mencionaron la importante decisión del tribunal. En cambio, en lugar de defender la ley y marcar a los republicanos como amenazas existenciales para la ACA los candidatos mantuvieron su desacuerdo sobre la estrategia que ayudó a los demócratas a ganar el control de la Cámara de Representantes el año pasado.
“El tribunal le dio a los republicanos la oportunidad” de continuar hablando de cambios de menor calibre que satisfagan a los consumidores, como los precios de los medicamentos, “sin tener que entrar en un debate sobre el cuidado de la salud que es extremadamente impredecible”, explicó Josh Holmes, un consultor republicano y ex jefe de personal del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell.
Cuando se trata de la atención médica y las elecciones, los políticos tienden a tener éxito cuando pueden reclamar el terreno elevado como protectores contra la interrupción importante de aspectos del sistema de atención médica que gustan a los votantes, según los candidatos y estrategas de ambos partidos.
“El hecho dominante en la política de la atención médica en Estados Unidos es que la mayoría de la gente tiene miedo de los cambios radicales en los acuerdos de atención médica, impuestos por Washington”, dijo Ramesh Ponnuru, un académico conservador afiliado al American Enterprise Institute.
Con información de The Washington Post
