El juez Matthew Brann ha desestimado las demandas del equipo legal de Donald Trump encabezado por Rudy Giuliani y, asevera, no han presentado ninguna prueba contundente. Es un hecho relevante pues Brann fue nombrado por el presidente Barack Obama, pero se le considera un juez conservador y un nominado atípico de Obama. Este juez, que fue seleccionado por el senador Pat Toomey, sirvió como presidente regional del Partido Republicano en Pensilvania durante aproximadamente una década antes de ser nominado para el tribunal federal.
Brann desdeñó el pasado sábado el intento de Donald Trump de invalidar millones de votos, desestimando de esta forma la demanda de la campaña republicana con una opinión crítica que describía la falta de pruebas contundentes que respaldasen esa demanda.
“Este tribunal se ha presentado con argumentos legales tensos sin mérito y con acusaciones especulativas, no incluidas en la demanda operativa y no apoyadas por pruebas”, escribió el juez de distrito Matthew Brann. “En los Estados Unidos de América, esto no puede justificar la privación del derecho de voto de un solo ciudadano, y mucho menos de todos los votantes del sexto estado más poblado. Nuestra gente, leyes e instituciones exigen más”.
Este fallo es el último de los rechazos de la justicia de los tribunales federales y estatales del esfuerzo de Trump por anular la victoria del presidente-electo Joe Biden.
Es, además, un indicio más de que todos los esfuerzos que Trump está haciendo por mantenerse en el poder están decayendo. De hecho, los condados de Pensilvania deberán ratificar los votos este lunes, y lo hará su Secretaria de Estado Kathy Boockvar, una demócrata. Se trata de un varapalo más para el actual presidente.
Trump ha enfrentado una serie de reveses legales y políticos en los últimos dos días. Algunos de sus aliados en el Capitolio han comenzado a reconocer públicamente la victoria de Biden. Los legisladores del estado de Michigan, a quienes Trump convocó a la Oficina Oval el viernes, salieron insistiendo en que no intervendrían en el proceso electoral de su estado para ayudar a Trump. El gobernador republicano de Georgia y el secretario de estado certificaron el viernes una victoria para Biden, a pesar de las objeciones de Trump. Y una junta controlada por los republicanos en el condado más grande de Arizona certificó sus resultados el viernes por la noche y rechazó cualquier reclamo de fraude.
El juez Brann también expresó su alarma por el objetivo de Giuliani: privar de su voto a más de 7 millones de ciudadanos de Pensilvania. “Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante viniera formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas de hecho de corrupción desenfrenada… Eso no ha sucedido”, reseña POLÍTICO.
El juez desestimó el argumento de la campaña de Trump de que a sus observadores se les negó injustamente el acceso a las operaciones de recuento de votos en ciertos condados, señalando que tanto los observadores de Trump como los de Biden estaban sujetos a las mismas restricciones.
“Incluso suponiendo que puedan establecer que se le ha negado su derecho al voto, lo cual no pueden, los demandantes tratan de remediar la negación de sus votos invalidando los votos de millones de personas. Simplemente no es así como funciona la Constitución”, escribió el juez.
En una declaración firmada por Giuliani y la asesora legal de la campaña, Jenna Ellis, la campaña Trump se comprometió a apelar el fallo de Brann, añadiendo: “La decisión de hoy resulta ser una ayuda en nuestra estrategia para llegar rápidamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Aunque estamos totalmente en desacuerdo con esta opinión, estamos agradecidos al juez nombrado por Obama por haber tomado esta decisión anticipada rápidamente, en lugar de simplemente tratar de agotar el tiempo”.
