Tres meses después de su nuevo trabajo, el juez convertido en fiscal general Merrick Garland, quien heredó un Departamento de Justicia politizado, enfrenta críticas de algunos demócratas de que no está haciendo lo suficiente para eliminar rápidamente las prácticas de la era Trump.
En una serie de temas que van desde investigaciones de filtraciones hasta casos civiles y penales que involucran al expresidente Donald Trump, Garland se ha visto bajo presión por un creciente número de congresistas, incluso cuando insiste en que se adhiere escrupulosamente a los principios de justicia igualitaria bajo la ley.
La forma en que se desenvuelve tras las controversias actuales y los casos políticamente sensibles aún sin resolver probablemente determinará cuánto impacto a largo plazo tiene la presidencia de Trump en el Departamento de Justicia.
“Es una situación difícil de navegar. El Departamento de Justicia es una institución como un transatlántico, no cambia fácilmente”, dijo Ronald Weich, quien se desempeñó como asistente del fiscal general en los primeros días de la administración Obama.
Dentro de ese gran barco hay miles de fiscales y abogados de carrera trabajando en una serie de casos que tienen implicaciones políticas. Durante la era Trump, los abogados actuales y anteriores del Departamento de Justicia condenaron lo que vieron como la politización de las decisiones legales.
22 demócratas de la Cámara Baja, encabezados por el presidente del Comité Judicial, Jerrold E. Nadler (Nueva York), escribieron recientemente que el departamento de Garland tomó una decisión “profundamente equivocada” “con implicaciones profundamente problemáticas” cuando continuó defendiendo a Trump en una demanda por difamación, e instaron al fiscal general a reconsiderar.
Las preguntas sobre la integridad del Departamento volvieron a surgir este mes, cuando se publicaron correos electrónicos internos que mostraban hasta qué punto Trump y sus asesores habían instado a los líderes del Departamento de Justicia a fines de 2020 y principios de 2021 a perseguir acusaciones falsas de fraude electoral.
Como juez federal desde hace mucho tiempo, Garland tenía la reputación de ser un moderado y un constructor de consenso, pero la política sin cuartel ha jugado un papel decisivo en su carrera. Después de que fue nominado a la Corte Suprema en 2016 por el presidente Barack Obama, los republicanos se negaron a realizar una audiencia de confirmación para Garland, y Trump finalmente llenó el asiento vacío con un conservador.
Cinco años después, Garland es el principal funcionario policial del país, uno cuyo temperamento judicial cauteloso fue un punto importante para un nuevo presidente que busca brindar estabilidad e independencia al Departamento de Justicia, mientras resuelve los espinosos problemas que quedaron de la era Trump.
“No va a suceder de la noche a la mañana, y no va a suceder a granel”, dijo Weich, ahora decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore. “El juez Garland es un abogado muy cuidadoso y procederá con mucho cuidado”.
En una audiencia en el Congreso el 10 de junio, Garland trató de asegurar a los miembros del Partido Demócrata que está devolviendo al Departamento su papel tradicional e independiente.
“Sé de las críticas”, dijo Garland. “El trabajo de un Departamento de Justicia en la toma de decisiones de la ley no es respaldar a ninguna administración, anterior o actual. Nuestro trabajo es representar al pueblo estadounidense. Y nuestro trabajo, al hacerlo, es garantizar el cumplimiento del estado de derecho”.
Fuente: Devlin Barrett/The Washington Post.
Traducción libre del inglés.
