Un panel de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos rechazó de forma unánime el segundo intento del expresidente Donald Trump de mantener alejados los documentos de su administración del Comité especial que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero.
Se trata de más de 700 documentos que alberga el Archivo Nacional sobre la administración Trump y que a inicios de noviembre un tribunal dio luz verde para ser entregados al Congreso, pero luego Trump apeló.
Mantente informado de los temas más relevantes de política, economía y salud y cómo afectan a la comunidad latina. Suscríbete aquí a nuestras newsletters.
En una opinión de 68 páginas, la Corte desestimó los argumentos de los abogados de Trump que alegaban que el expresidente podría ejercer reclamos de privilegio ejecutivo para evitar que la administración actual comparta los textos.
¿Por qué es importante? Con dos funcionarios —Steve Bannon y Mark Meadows—que se negaron a cooperar con el Comité y uno posible en el mismo camino —Jeffrey Clark—, representa un respiro de victoria para el trabajo del Comité que se ha encontrado cada vez más trancas en su camino.
- El fallo confirma la decisión previa de un juez de denegar la solicitud de Trump que impedía que Archivo Nacional cumpla con la solicitud del Comité de obtener una gran cantidad de registros de funcionarios clave de la administración.
- Los investigadores del comité esperan que estos documentos proporcionen información sobre la campaña de meses de Trump para avivar la desinformación sobre la integridad de las elecciones de 2020.
¿Qué dijo la Corte? El panel fue contundente al resaltar la importancia de la investigación que lleva el Comité y lo relevantes que son estos documentos.
- “Se perdieron vidas, se derramó sangre; partes del edificio del Capitolio sufrieron graves daños; y las vidas de los miembros de la Cámara y el Senado, así como de los asistentes, empleados y otras personas que trabajaban en el edificio, estaban en peligro”, dijo sobre el asalto al Congreso el 6 de enero, cuando Joe Biden era confirmado como presidente de la Nación.
- “Los hechos del 6 de enero pusieron de manifiesto la fragilidad de esas instituciones y tradiciones democráticas que quizás habíamos llegado a dar por sentadas. En respuesta, el Presidente de los Estados Unidos y el Congreso han dictaminado que el acceso a este subconjunto de registros de comunicaciones presidenciales es necesario para abordar un asunto de gran importancia constitucional para la República”, agregó.
- También indicó que Trump no le dio al panel “ninguna razón legal para dejar de lado la evaluación del presidente Biden de los intereses del Poder Ejecutivo en juego” refiriéndose así al privilegio ejecutivo, que es la capacidad que tiene el presidente de retener información al Congreso, algo que Biden ya había negado hacer valer.
¿Cuál fue la reacción de Trump? La portavoz del expresidente, Liz Harrington, dijo que solicitaría la intervención de la Corte Suprema.
- “Independientemente de la decisión de hoy de la corte de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema”, dijo Harrington en Twitter. "El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y seguirá luchando por todos los estadounidenses y todas las administraciones futuras".
¿Y ahora qué? El tribunal le dio a Trump 14 días para pedirle a la Corte Suprema que revisara la decisión antes de que el Archivo Nacional pueda comenzar a entregar los registros.
El contexto. En agosto, el Comité de Investigación de la Cámara solicitó las comunicaciones oficiales de Trump y las actividades previas a la confirmación.
- Trump demandó exigiendo que cientos de páginas de sus llamadas a la Casa Blanca y registros de visitantes, correos electrónicos, borradores de discursos y notas se mantengan en secreto, alegando el privilegio ejecutivo. Pero Biden ya había aceptado la publicación de los documentos.
- Los abogados de Trump pidieron a la corte de apelaciones que bloqueara la divulgación de los documentos y que revocara el fallo de un tribunal inferior que daba luz verde a Archivo Nacional para entregar los documentos al Comité.
Con información de The Washington Post y The Hill
