Desde el arribo de la pandemia del COVID-19, la Corte Suprema de Estados Unidos tomó medidas que marcan la poca presencia de personas dentro de la estructura. A dos años del impacto del brote, la seguridad es un punto más importante que nunca; sin embargo, esta vez hay una razón que va más allá del plano sanitario.
Se estima que en las próxima semanas la Corte Suprema emita su fallo respecto al aborto en el país, un hecho que podría desencadenar numerosas protestas a lo largo y ancho del territorio nacional, con la sede de dicho poder como posible epicentro de manifestaciones.
El recuento. Desde marzo del año 2020, con los primeros casos de COVID-19 en el país, no se ha permitido la presencia de público en el juzgado, algo que se mantendrá al menos hasta que pase un tiempo luego de que se emita el fallo; no obstante, el borrador que se filtró en mayo para revocar Roe v. Wade es no más que el adelanto de una polémica decisión.
- La escena actual está caracterizada por la presencia de vallas de 2.4 metros de altura, una respuesta ante posibles movilizaciones.
- Las piezas fueron colocado alrededor de la Corte Suprema luego de que se filtrara el llamativo documento.
Que lo digan ellos. Que lo digan ellos. "Están tratando de aislarse de los efectos de sus acciones. ¿Por qué si no pondrías una cerca?", comentó a la agencia de noticias Reuters Guido Reichstadter, un manifestante a favor del derecho al aborto que acampó frente al juzgado desde principios de junio. "Para mí, envía un mensaje de que son débiles, tienen miedo, están aislados".
- “Diría que la corte se está protegiendo a sí misma, protegiendo a sus empleados”, comentó Kristan Hawkins, presidenta del grupo Students for Life.
No es cualquier cosa. Horas después de que se filtró el borrador, el presidente del máximo tribunal John Roberts confirmó su autenticidad y ordenó una investigación para determinar la fuente. Roberts designó a la alguacil de la corte, Gail Curley, para que dirigiera la investigación. Las pesquisas ahora apuntan a los asistentes de los jueces, a quienes se les está solicitando sus registros telefónicos, informó el martes CNN.
- El alcance previsto en los teléfonos celulares no está claro, si solo serían llamadas u otra información almacenada.
- Después de la filtración, el presidente John Roberts, se reunió con todos los asistentes legales, reportó CNN, pero no se tiene conocimiento si se realizaron entrevistas individuales.
- Los expertos legales señalan que la filtración a POLITICO en sí misma no es un delito. Pero pone a los asistentes legales en una posición incómoda: puede ser visto potencialmente con sospecha si duda en cooperar o buscar un abogado externo antes de participar.
Fuente principal de la noticia: Reuters
