La jueza federal Aileen Cannon pareció inclinarse el jueves a favor del expresidente Donald Trump, quien solicitó la designación de un experto independiente para que revise los documentos, muchos de ellos clasificados, incautados por el FBI a principios de agosto.
Sin embargo, no se pronunció sobre la solicitud y dijo que lo haría más tarde.
Sopesando. La jueza escuchó los argumentos de las partes, en una sesión en la que presionó al Departamento de Justicia (DOJ en inglés) sobre por qué se opone a la designación del experto independiente. Esta persona revisaría los materiales que potencialmente podrían estar bajo el privilegio abogado-cliente.
- "En última instancia, ¿cuál es el daño de nombrar a un maestro especial para revisar estos materiales?" preguntó Cannon, que fue designada por Trump.
- “Lo que me pregunto del gobierno: ¿cuál es el daño más allá de retrasar la investigación?", agregó.
- La jueza Cannon también sugirió que se podría hacer una excepción para que la comunidad de inteligencia realice su evaluación de daños de almacenar de forma inadecuada documentos clasificados.
- "¿Cambiaría su posición si se permitiera al maestro especial proceder sin afectar la revisión [de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional] con fines de inteligencia, pero pausando cualquier uso de los documentos en una investigación criminal?" preguntó a los fiscales federales.
- "No cambiaría", respondió Julie Edelstein, subdirectora de contrainteligencia del Departamento. "No hay papel para el maestro especial".
- El nuevo abogado de Trump Chris Kise, también exprocurador general de Florida, le dijo a la jueza Cannon que designar a una parte neutral restauraría la fe del público en la investigación.
- “Esta es una situación sin precedentes. Necesitamos bajar la temperatura”, dijo Kise. “Tenemos que respirar hondo”, reseñó AP.
- En discusión también están documentos que podrían estar protegidos bajo el privilegio ejecutivo, que protege algunas comunicaciones del presidente del Congreso. Sin embargo, el DOJ dijo que es ilógico porque Trump ya no está al frente de la Casa Blanca.
- “Ya no es el presidente”, dijo Jay Bratt, jefe de contrainteligencia del Departamento. “Y debido a que ya no es presidente, no tenía derecho a tomar esos documentos. Estaba en posesión ilegal de ellos”.
En disputa. Durante la semana tanto el Departamento de Justicia como el equipo legal de Trump presentaron ante la corte de Florida expedientes que explican sus posiciones.
- El DOJ le dijo a la corte en una presentación judicial el martes que había material tan delicado entre los documentos incautados a principios de agosto que el personal que realizaba la revisión “requerían autorizaciones adicionales antes de que se les permitiera revisar ciertos documentos”.
- El gobierno también dijo la designación de un experto “es innecesaria y dañaría significativamente importantes intereses gubernamentales, incluidos los intereses de seguridad nacional”.
- Además, el DOJ indicó el lunes que encontró un “conjunto limitado” de documentos que podrían estar potencialmente protegidos bajo el privilegio cliente-abogado.
- En respuesta a esa presentación, el equipo legal de Trump minimizó los hallazgos de documentos con altos niveles de clasificación en su residencia en Mar-a-Lago e insistió en que se nombre un experto, ya que no tienen garantía que la revisión del DOJ haya sido eficiente.
Fuente principal de la noticia: Reuters
