Un juez de Nueva York establece que el expresidente Donald Trump debe eliminar las publicaciones despectivas en redes sociales contra los jueces que llevan su caso.
El juez Arthur Engoron de Nueva York, que supervisa el juicio por fraude civil de Donald Trump valorado en $250 millones, aplicó el martes que impide al republicano publicar mensajes “despectivos” en las redes sociales.
Esta decisión se tomó como reacción a los comentarios de Trump en las redes sociales sobre el secretario judicial de Engoron.
El juez afirmó que “no se tolerarían las agresiones personales al personal del tribunal”, expresando su descontento con la conducta de Trump.
La orden de silencio se estableció para evitar que todas las partes implicadas hicieran declaraciones públicas o publicaran mensajes sobre cualquiera de los miembros de su personal.
Sanciones a Trump en caso de no cumplir la orden
Engoron advirtió que cualquier incumplimiento de esta directiva podría acarrear importantes sanciones.
Trump utilizó Truth Social para amplificar el tuit de un usuario, en el que aparecía una imagen de Instagram de la abogada, en un acto con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.
En el mensaje se cuestionaba su relación con Schumer, y Trump agravó la situación calificando a la abogada de "novia de Schumer".
En este sentido, el republicano criticó a la secretaria, alegando que estaba llevando el caso contra él y pidiendo el sobreseimiento inmediato del caso.
Las declaraciones de Trump suscitaron reacciones violentas, lo que provocó un retraso de 45 minutos en el juicio. Como resultado, la publicación fue eliminada de la Truth Social de Trump.
Un llamado de atención a Trump
Engoron, que anteriormente había permanecido callado a pesar de las continuas acusaciones de Trump de que era parcial y un "juez que odia a Trump", declaró que su personal estaba fuera de los límites.
Al tiempo que calificaba los comentarios sobre su secretario de ofensivos y falsos, ordenó la eliminación del post.
Además, la campaña de Trump lanzó una crítica a Engoron, tachándolo de "demócrata de extrema izquierda". El correo electrónico contenía fragmentos de artículos de sitios web de extrema derecha que criticaban al juez.
Esta serie de acontecimientos ha llevado a los fiscales de otros casos de Trump a cuestionar su capacidad para discutir públicamente los detalles del caso. Señalan los innecesarios ataques a los jueces que trabajan en los casos.
Recientemente, la oficina del abogado especial Jack Smith, encargado del caso de injerencia electoral del Departamento de Justicia contra Trump, presentó una moción. Argumentaban que, debido al historial de declaraciones públicas prejuiciosas de Trump, sus comentarios sobre el caso debían ser restringidos.
Esto se basó en sus comentarios anteriores sobre el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, entre otros.
La juez Tanya Chutkan del Tribunal de Distrito de Estados Unidos programó una audiencia para el 16 de octubre en respuesta a esta moción, para considerar una orden de mordaza limitada en ese caso.
Puedes leer:
Destituyen a Kevin McCarthy como presidente de la Cámara de Representantes
