Un tribunal de apelación de Nueva York decretó que el juicio contra el expresidente Donald Trump continúa sin interrupción, después de la solicitud del republicano para detenerlo.
El viernes pasado, el equipo jurídico de Trump presentó un recurso para aplazar el juicio y retrasar la ejecución de una sentencia anterior del Tribunal Supremo de Nueva York. El veredicto anterior consideraba a Trump y a sus empresas culpables de fraude.
En un documento judicial de 1.154 páginas, la defensa de Trump afirmaba que el veredicto del juez Arthur Engoron había concedido "un alivio injustificado, no solicitado y extralimitado" a la fiscalía general de Nueva York. Sostuvieron que esto podría causar un "daño profundo e irremediable" tanto a Trump como a su empresa.
"Evidentemente, el Tribunal Supremo no comprende el alcance de la confusión que ha generado su decisión", afirmaron los representantes legales de Trump en el documento.
La sentencia preliminar de Engoron, previa al juicio, supuso la retirada de algunas de las licencias comerciales de Trump. También ordenó la supervisión continuada de un monitor independiente sobre las operaciones de Trump Organization.
Por otro lado, Engoron exigió el jueves un escrutinio más meticuloso de los activos de Trump, prohibiendo transferencias de activos o nuevas compras sin aprobación previa.
La defensa alegó que Engoron carecía de un fundamento racional o legal para disolver los negocios de Trump o emitir nuevas directivas.
Insistieron en que la directiva infligiría un "daño intenso e irreversible" a los empleados que dependen de las empresas de Trump, insinuando la posible pérdida de puestos de trabajo para cientos de trabajadores de Nueva York sin el debido proceso.
Una solicitud de suspensión fallida
El abogado de Donald Trump, Chris Kise, informó el jueves al tribunal y a los fiscales del plan de la defensa para solicitar la suspensión del juicio y del juicio sumario emitido por Engoron.
Pero, los fiscales se opusieron, argumentando que la notificación de Kise, que no proporcionaba un aviso completo de 24 horas, no aclaraba la naturaleza de la suspensión que la defensa perseguía.
"Decir que vamos a emprender acciones, pero que no estamos decididos sobre la acción no es una notificación adecuada", señaló Andrew Amer, fiscal de la oficina del fiscal general de Nueva York.
La demanda contra Trump de Letitia James
En septiembre del año pasado, la fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, presentó una demanda contra Trump, la Organización Trump y dos de sus hijos adultos, Eric Trump y Donald Trump Jr., alegando que cometieron fraude por más de una década.
La demanda acusaba a la empresa de Trump de alterar el valor de sus activos para obtener una reducción de impuestos y una mayor cobertura de seguros.
El juicio comenzó el lunes, con la presencia en la sala tanto de James como de Trump. A pesar de las repetidas objeciones relacionadas con la orden previa de Engoron, la defensa declaró que no tenía previsto impugnar su recurso durante el propio juicio.
Puedes leer:
Los republicanos Matt Gaetz y Matt Rosendale cuestionan el impeachment a Biden
