Preguntas urgentes surgen desde Maine y Colorado sobre el acceso a las boletas de Donald Trump, mientras los fiscales y abogados defensores presentan mociones en los juicios federales en D.C. y Florida.
"Feliz Año Nuevo a todos, incluyendo a los detractores"
- Donald Trump (2019).
Ahora es 2024, un año bisiesto que promete momentos históricos para el país, los tribunales y el expresidente, quien enfrenta cuatro juicios penales y una serie de otras encrucijadas legales a la vez que lucha por obtener la nominación presidencial republicana.
Lo que está por venir
Año Nuevo es un momento para resoluciones, cuando los estadounidenses prometen dejar malos hábitos y empezar buenos.
En el caso de Trump, 2024 debería traer decisiones clave de la Corte Suprema - resoluciones políticas y legalmente sin precedentes que, según la práctica de larga data, no se verán en televisión en vivo (no se permiten cámaras en la Corte Suprema, aunque hay una transmisión de audio para los argumentos orales).
Las preguntas urgentes para la Corte Suprema incluyen:
¿Es Trump inmune a procesos legales por sus esfuerzos a fines de 2020 y principios de 2021 que supuestamente buscaban obstruir los resultados de las elecciones? Trump argumenta que actuaba como presidente y no puede ser procesado por acciones tomadas en el curso de sus deberes presidenciales, y que las reglas de doble riesgo le impiden ser juzgado penalmente por acciones por las cuales el Senado lo absolvió en un juicio político (tras ser imputado por la Cámara).
La Corte Suprema probablemente tendrá que decidir estas afirmaciones antes de que pueda comenzar su juicio federal en Washington.
¿Puede Trump realmente postularse para presidente a pesar de sus actos potencialmente ilegales? Autoridades en dos estados, Colorado y Maine, han concluido que no puede estar en la boleta debido a una disposición de la Enmienda 14 que prohíbe a las personas servir en el cargo si anteriormente han sido oficiales del gobierno de EEUU que "participaron en insurrección o rebelión".
Pero esas decisiones están en espera a la espera de una revisión adicional, y muchos expertos dicen que la última palabra sobre este tema debe también provenir de la corte más alta de la nación.
Una incógnita que puede afectar el juicio de Trump en Washington también ha surgido recientemente: ¿Ha abusado el Departamento de Justicia de un estatuto penal contra obstruir un procedimiento gubernamental cuando se trata del motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EEUU?
Los miembros del Supremo recientemente acordaron abordar esta pregunta relacionada con un acusado por acciones en el 6 de enero. Si la mayoría conservadora falla contra el Departamento de Justicia, la mitad de los cargos contra Trump en el caso federal de obstrucción del 6 de enero podrían ser desestimados.
Por otro lado lo siguiente es lo que transcurrió en los casos penales contra Trump durante la última semana de diciembre.
D.C.: Caso federal sobre elecciones de 2020
Los detalles: Cuatro cargos relacionados con conspirar para obstruir los resultados de las elecciones de 2020.
Fecha prevista del juicio: 4 de marzo
Qué ha ocurrido: El fiscal especial Jack Smith respondió a la apelación de Trump de un fallo de un tribunal inferior que dijo que no es inmune a ser imputado. Smith argumentó, que si los tribunales aceptan la visión de Trump sobre la ley, dañarían gravemente la democracia estadounidense, allanando el camino para que un futuro presidente acepte sobornos, "asesine a sus críticos más prominentes" o venda "secretos nucleares a un país extranjero".
Los argumentos orales están programados ante un tribunal de apelaciones pare el 9 de enero, y la cuestión probablemente vaya hasta la Corte Suprema después de eso.
Los procedimientos previos al juicio están congelados mientras la apelación avanza por los tribunales, pero Smith también pidió a la juez que prohíba a Trump introducir en el juicio cualquier evidencia irrelevante e irrazonable que pueda engañar o confundir al jurado.
"El estado mental del acusado durante las conspiraciones de las cuales se le acusa será un tema clave en el juicio", escribió Smith, pero eso no significa que deba permitirse inundar al jurado con desinformación.
Esto nos desvía hacia nuestra “palabra sofisticada” de la semana:
Moción in limine - El término legal para la moción presentada por Smith buscando limitar qué evidencia y argumentos puede presentar Trump al jurado en el caso de D.C. Smith está pidiendo a la jueza Tanya S. Chutkan establecer reglas que prevengan la presentación de evidencia que los fiscales dicen es inadmisible o irrelevante para la cuestión de la culpabilidad o inocencia de Trump.
Las mociones in limine son una parte normal de la preparación del juicio, ya que los jueces deciden cuál es la ley aplicable y qué evidencia es relevante para ayudar a los jurados a decidir los hechos.
Florida: Caso federal de documentos clasificados
Los detalles: Trump enfrenta 40 cargos federales por acusaciones de que mantuvo documentos gubernamentales ultrasecretos en Mar-a-Lago - su hogar y club privado - y frustró las demandas del gobierno para devolverlos.
Fecha prevista del juicio: 20 de mayo
Qué ha ocurrido: Los abogados de Trump nuevamente argumentaron que la fiscalía los estaba excluyendo injustamente de acceder a un archivo del gobierno - enviado solo a la juez - sobre evidencia clasificada en el caso.
Los abogados de los dos coacusados de Trump, quienes trabajaron para él en Mar-a-Lago y están acusados de ayudar en sus supuestos esfuerzos de encubrimiento, también instaron a la jueza Aileen M. Cannon a obligar a los fiscales a revelar más sobre su caso.
Es otro ejemplo de cómo los juicios que involucran evidencia clasificada son más complicados y pueden tardar más en prepararse que otros casos penales.
Georgia: Caso estatal sobre elecciones de 2020
Los detalles: Trump enfrenta 13 cargos estatales por supuestamente intentar revertir los resultados de las elecciones en ese estado. Dieciocho personas fueron acusadas junto con Trump; cuatro se han declarado culpables.
Fecha prevista del juicio: Por determinar.
Qué pasó la semana pasada: Absolutamente nada.
Nueva York: Caso estatal de pagos a cambio de silencio
Los detalles: 34 cargos relacionados con un pago de dinero a cambio de silencio en 2016.
Fecha prevista del juicio: 25 de marzo
La semana pasada: Otra semana tranquila, pero nos estamos acercando rápidamente al punto en febrero cuando el juez Juan Merchán ha dicho que escuchará a los abogados en el caso y decidirá cómo proceder en medio de la incertidumbre en curso sobre un posible conflicto de programación con los juicios federales.
Otras preguntas
P. ¿Qué pasó con la investigación de la persona que dejó bombas de tubo en D.C. la noche antes del 6 de enero?
R. A medida que nos acercamos al tercer aniversario del motín en el Capitolio de EEUU, esta es la mayor pregunta sin respuesta para las fuerzas del orden.
La persona enmascarada con una sudadera y zapatillas que dejó bombas de tubo fuera de las sedes del Comité Nacional Demócrata y del Comité Nacional Republicano sigue siendo lo que se llama un "UNSUB" en la jerga del FBI: un sujeto desconocido. Hay una recompensa de $500,000 por información que conduzca a un arresto en el caso.
Devlin Barrett y Perry Stein - The Washington Post.
Lee el artículo original aquí.
