Una encuesta de Politico Magazine/Ipsos mostró que una amplia mayoría de estadounidenses se opone a la afirmación del expresidente Donald Trump de que los presidentes gocen de inmunidad frente a procesos penales por acciones realizadas durante su mandato.
Según la encuesta, el 70% de los encuestados no apoya la idea de la inmunidad presidencial, con solo un 11% a favor y un 18% de indecisos.
Un rechazo ante la inmunidad de Trump
El sondeo mostró que dentro de las filas republicanas, menos de la mitad, un 48%, rechaza el concepto de inmunidad, mientras que un 24% lo apoya y un 27% se mantiene indeciso.
La oposición es aún más pronunciada entre los demócratas y los independientes, con un 92% y un 75%, respectivamente, en contra de la idea.
Apenas un 3% de los demócratas y un 8% de los independientes abogan por conceder a los presidentes inmunidad penal durante su presidencia.
La Corte Suprema evalúa la inmunidad de Trump
El momento de esta desaprobación generalizada coincide con la preparación de la Corte Suprema para revisar la reclamación de inmunidad presidencial de Trump.
Este caso, dirigido por el abogado especial Jack Smith, acusa a Trump de intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020.
Con la Corte Suprema, incluidos tres jueces nombrados por Trump, acelerando el proceso para los argumentos orales a finales de abril, podría surgir un fallo significativo para junio, lo que podría afectar al calendario de enjuiciamiento de Smith antes de las próximas elecciones de noviembre.
Los representantes legales de Trump sostienen que la acusación por subversión electoral federal tiene que ser desestimada, citando la inmunidad presidencial absoluta.
Trump apela por su inmunidad
Tanto el el juez que juzgó a Trump, como un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia desestimaron el argumento de inmunidad en tribunales inferiores.
Lo que debes saber: el tribunal de apelaciones, en una exhaustiva decisión de 57 páginas, indicó que Trump, como ciudadano privado, no tiene acceso a ninguna defensa especial de la que no dispondrían otros acusados penales.
"No podemos aceptar que el cargo de la Presidencia sitúe a sus antiguos ocupantes por encima de la ley para siempre en adelante", explicó el tribunal de apelaciones.
