En una importante sesión en la sala del tribunal, Stormy Daniels concluyó su testimonio este jueves en el juicio que gira en torno a los supuestos pagos de dinero por silencio realizados por el expresidente Donald Trump.
Las tensiones estallaron a medida que avanzaba el día, con la fiscalía oponiéndose enérgicamente a la petición de la defensa de un juicio nulo.
El fiscal Joshua Steinglass se opuso enérgicamente a la petición de anulación del juicio, calificando de infundadas la mayoría de las alegaciones de la defensa.
Hizo hincapié en la coherencia de las pruebas presentadas, haciendo frente a los argumentos de la defensa sobre supuestas incoherencias. "No se trata de un nuevo relato", afirmó Steinglass con firmeza, desacreditando la noción de testimonios contradictorios.
Claves del testimonio de Stormy Daniels
La abogada de Donald Trump, Susan Necheles, continuó el contrainterrogatorio, abordando en primer lugar el acuerdo de confidencialidad firmado por Daniels.
- Deseo de revelar su historia: Daniels expresó que no buscaba dinero de Trump, sino simplemente sacar su historia a la luz. "Estaba pidiendo vender mi historia a publicaciones para sacar la verdad a la luz", afirmó Daniels, reiterando lo expuesto el martes.
- Interés de otros medios en la historia: Necheles le preguntó a Daniels si recordaba haber hablado sobre el asunto con la revista Slate. Daniels confirmó haber conversado con un periodista sobre el acuerdo de confidencialidad con Cohen como apoyo a la NDA.
Daniels mencionó que "Muchas personas querían publicar la historia", aunque indicó que no recibió dinero de ellos.
Razón para aceptar el acuerdo de confidencialidad
Daniels explicó que aceptó el acuerdo para salvaguardar su historia con un respaldo documental y evitar dañar a su familia cuando saliera a la luz.
Durante un momento acalorado del contrainterrogatorio, Necheles planteó si publicar la historia en Slate, en lugar de firmar un acuerdo de confidencialidad, también habría proporcionado un rastro documental. Daniels respondió: "Con un objetivo en mi espalda y la de mi familia".
- Aclaración sobre una llamada telefónica: Daniels afirmó que nunca gritó a Keith Davidson por teléfono, en referencia a una conversación entre su exabogado y Michael Cohen en abril de 2018.
En dicha llamada, Davidson advirtió a Cohen sobre las posibles declaraciones públicas que el novio de la entonces publicista de Daniels, Gina Rodríguez, haría a la prensa. Daniels mencionó que la transcripción indicaba que el novio de Rodríguez planeaba contar la historia, no ella.
¿Stormy Daniels celebró la acusación de Trump?
"Cuando Trump fue acusado en este caso, usted lo celebró en Twitter tuiteando y promocionando repetidamente la mercancía que vendía en su tienda, ¿verdad?" La abogada defensora Susan Necheles preguntó a Daniels.
"Twitteé sobre su acusación, sí. La gente me preguntó cómo podían apoyarme, así que tuiteé el enlace a mi tienda", dijo Daniels.
Diferencias que no afectan la veracidad de los testimonios
Steinglass refutó la afirmación de la defensa de que se manipuló a los testigos para tender una emboscada en el juicio, calificando esas acusaciones de "tonterías". Argumentó que la defensa malinterpretó cualquier alteración en los relatos de los testigos.
Reconociendo pequeñas discrepancias en la forma de relatar ciertos detalles, Steinglass aclaró que esas ligeras diferencias eran normales y no socavaban la fiabilidad de los testimonios. "Aunque puede haber variaciones en la forma de expresar los detalles, son esperables y no restan veracidad general a las pruebas", explicó.
La finalización del testimonio de Daniels es un acontecimiento crucial en la batalla legal en curso, que allana el camino para nuevos análisis y debates judiciales.
