ir al contenido

Tribunal de Apelaciones rechaza el último intento de Hunter Biden de desestimar los cargos de armas

El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito le denegó a Hunter Biden su apelación de última etapa para desestimar los cargos por posesión de armas en su contra

En la foto Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden. (Crédito: Tierney L. Cross/The New York Times).

El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, con sede en Filadelfia, le denegó a Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, su apelación de última etapa para desestimar los cargos por posesión de armas en su contra antes de que comience su juicio en Delaware la próxima semana.

Hunter Biden, de 54 años, pretendía anular la sentencia de la juez Maryellen Noreika del 9 de mayo, que desestimó su intento de anular los cargos.

Su defensa argumentó que los fiscales violaron sus derechos de la Segunda Enmienda. Sin embargo, el tribunal de apelación declaró que carecía de jurisdicción para intervenir.

El panel de tres jueces, formado por los magistrados Thomas Hardiman, Cheryl Ann Krause y Arianna J. Freeman, emitió esta decisión en una concisa orden de dos páginas.

"Los acusados ​​penales normalmente no pueden apelar hasta después de la sentencia final”, escribió el panel de tres jueces del tribunal de apelaciones en una orden de dos páginas . "La defensa del acusado según la Segunda Enmienda no implica un derecho a no ser juzgado que pueda ser apelado colateralmente".

Las implicaciones y batallas legales de Hunter Biden

A pesar de esta derrota, el tribunal sugirió que Hunter Biden podría presentar su defensa constitucional en una apelación tras la conclusión del juicio. Esto señala las continuas batallas legales del hijo del presidente en medio de un escrutinio cada vez más intenso.

El equipo legal de Biden argumentó que el procesamiento podría tener un "efecto paralizador sobre los derechos de la Segunda Enmienda causado tanto por este procesamiento como por la orden del tribunal de distrito puede persistir mucho después de que este caso se resuelva en cuanto al fondo".

En su fallo inicial, Noreika escribió que las leyes contra los drogadictos que poseen armas de fuego, como el estatuto bajo el cual se acusa al primer hijo, eran "consistentes con la tradición histórica de este país de regulación de armas de fuego".

El dilema legal gira en torno a tres cargos, centrados en declaraciones falsas relacionadas con la compra de un arma de fuego.

Hunter Biden mintió supuestamente sobre su estado de drogadicción al comprar un revólver del calibre 38. Se declara inocente de estos cargos y se enfrenta a serias repercusiones, incluyendo hasta 10 años de prisión, multas y libertad supervisada.

Para añadir más complejidad, Hunter Biden también se enfrenta a múltiples cargos relacionados con los impuestos, alegando que evadió más de 1.4 millones de dólares en impuestos federales entre 2016 y 2019. Su juicio por estas acusaciones comienza el 5 de septiembre en Los Ángeles.

En un giro personal, el hijo del Presidente se enfrentó recientemente a una nueva controversia. El presidente Biden fue visto reunido con Hallie Biden, la viuda del hermano de Hunter, Beau.

Hallie, que salió con Hunter durante el periodo en que éste compró el arma de fuego impugnada, se enfrenta ahora a un incómodo foco de atención, ya que los fiscales tienen la intención de llamarla como testigo.

El jueves, Hunter Biden asistió a una cena de Estado en la Casa Blanca en honor del presidente keniano William Ruto, compartiendo el espacio con el fiscal general Merrick Garland, quien elevó a Weiss al puesto de fiscal especial.

Esta saga se desarrolla sobre un telón de fondo de lazos familiares y deberes públicos mientras la confusión legal de Hunter navega por los pasillos judiciales de la nación.

Últimas Noticias