Una nueva encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos muestra que el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, está ganando más apoyo entre los estadounidenses en comparación con su homólogo republicano, JD Vance.
La encuesta destaca que un mayor segmento de la población ve a Walz con buenos ojos y respalda su candidatura a la vicepresidencia, lo que supone una clara ventaja sobre Vance.
La encuesta revela que el 39% de los encuestados tiene una opinión favorable de Walz, mientras que sólo el 30% tiene una opinión desfavorable. En comparación, la valoración favorable de Vance se sitúa en el 32%, con un 42% que lo ve desfavorablemente.
Estos resultados proceden de un estudio realizado por Langer Research Associates, en el que Ipsos se encargó del trabajo de campo.
Un porcentaje considerable de los encuestados no tiene opinión sobre ninguno de los candidatos: el 31% se pronuncia a favor de Walz, gobernador de Minnesota, y el 26%, a favor de Vance, senador de Ohio.
Aprobación de las Nominaciones
En cuanto a su selección para la vicepresidencia, el 52% de los encuestados aprueba la elección de Walz como compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris.
Mientras tanto, la selección de Vance por parte del expresidente Donald Trump obtiene un 45% de aprobación. Por el contrario, el 44% desaprueba la nominación de Walz, mientras que un 50% superior desaprueba la selección de Vance.
Los datos históricos indican que anteriores elecciones a la vicepresidencia recibieron una aprobación inicial más alta. Jack Kemp, el compañero de fórmula de Bob Dole en 1996, tuvo un 67% de aprobación, y la elección de Sarah Palin por parte de John McCain en 2008 obtuvo inicialmente un 60% de aprobación, aunque sus índices bajaron posteriormente. La propia Kamala Harris obtuvo un 54% de aprobación en 2020.
Geográficamente, Walz aventaja a Vance por 15 puntos porcentuales en el Medio Oeste, con un 55% de aprobación frente al 40% de Vance. Esto a pesar de una distribución equitativa de demócratas y republicanos en la región, con un 46% cada uno.
Opinión de los veteranos
A pesar de la controversia sobre la caracterización que hace Walz de su servicio militar, su índice de favorabilidad es similar entre los veteranos (41%) y los no veteranos (39%).
El índice de favorabilidad de Vance es del 48% entre los veteranos, y el 56% de los veteranos aprueba su elección, al igual que el 50% de Walz (no es una diferencia significativa dado el tamaño de la muestra).
Los veteranos tienen 12 puntos más de probabilidades que los no veteranos de ser republicanos o independientes con inclinaciones republicanas.
Influencia partidista
Las líneas partidistas influyen mucho en los índices de aprobación. Vance goza del apoyo del 82% de los republicanos y del 77% de los conservadores. Por otro lado, Walz cuenta con el favor del 92% de los demócratas y el 87% de los liberales.
Los independientes, cruciales en las elecciones, muestran un 42% de aprobación para Vance y un 49% para Walz, lo que indica una ventaja potencial para la candidatura demócrata.
Demografía de los votantes
En cuanto a la demografía de los votantes, la favorabilidad de Vance alcanza su punto álgido entre los votantes de Trump 2020 (75%), los republicanos (68%) y los conservadores (65%).
Sus índices también son altos entre los protestantes evangélicos blancos (59%) y los residentes rurales (45%).
Por el contrario, Walz obtiene un apoyo significativo de los votantes de Biden 2020 (82%), los demócratas (77%) y los liberales (78%). Además, los graduados universitarios y los encuestados negros muestran un fuerte apoyo a Walz, con un 53% y un 50% de favorabilidad, respectivamente.
La encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizó este sondeo en línea entre el 9 y el 13 de agosto de 2024, a través de Ipsos KnowledgePanel®, tomando muestras de 2.336 adultos en inglés y español.
La muestra nacional aleatoria mantiene una división partidista equilibrada, con una representación del 29% de cada grupo político. Los resultados tienen un margen de error de 2 puntos porcentuales, lo que garantiza la fiabilidad de las conclusiones.
