El senador JD Vance y el gobernador de Minnesota Tim Walz realizaron el martes el único debate vicepresidencial de la temporada en el que se marcó un contraste al encuentro que tuvieron Kamala Harris y Donald Trump, sobre todo porque ambos se concentraron más en las diferencias políticas que en los desaires personales.
Los candidatos vicepresidenciales se expresaron elogios, simpatizaron y reconocieron que estaban de acuerdo en cómo abordar algunos de los problemas más conflictivos y divisivos del país. Al mismo tiempo, ninguno de los dos eludió el trabajo que hicieron para sus campañas.
Debate civilizado, pero no soso
Pero, no fue un debate soso y la retórica estuvo cargada de eufemismos: Vance se refirió a “nuestros amigos demócratas” al mismo tiempo que sugirió que Harris había “permitido a los cárteles de la droga mexicanos operar libremente en este país” y había preparado el escenario para la inestabilidad global que ha provocado una guerra cada vez mayor en Oriente Medio.
“Tim, creo que tienes un trabajo difícil aquí porque tienes que jugar al topo. Tienes que fingir que Donald Trump no logró un aumento del salario neto, lo cual por supuesto hizo. Tienes que fingir que Donald Trump no logró una inflación más baja, lo cual por supuesto hizo. Y luego, simultáneamente, tienes que defender el atroz historial económico de Kamala Harris”, expresó Vance en un discurso de simpatía antes de un ataque.
Por su parte, Walz pasó de la primera pregunta sobre Oriente Medio a argumentar que el país no necesita “un Donald Trump de casi 80 años hablando de tamaños de multitudes” para resolver la situación.
Aseguró la reciente desestimación de Trump de las lesiones cerebrales traumáticas sufridas por las tropas estadounidenses durante su presidencia como “dolores de cabeza”. Y reprendió a Trump por llevar a cabo diplomacia en Twitter y por no pagar impuestos federales.
Inmigración y otras diferencias
Walz continuó criticando a Vance por repetir afirmaciones sin fundamento de que los inmigrantes en el estado natal del senador habían estado comiéndose las mascotas de sus vecinos, una afirmación que los funcionarios locales dicen que carece de pruebas.
También dijo que Trump había ayudado a echar por tierra un proyecto de ley que habría resuelto el problema de la inmigración, porque quería postularse con una reforma migratoria.
“Creo que el senador Vance quiere resolver esto, pero al apoyar a Donald Trump y no trabajar juntos para encontrar una solución, se convierte en un tema de discusión. Y cuando se convierte en un tema de discusión como este, deshumanizamos y demonizamos a otros seres humanos”, aclaró Walz.
Uno de los únicos momentos verdaderamente polémicos en el debate se produjo cuando una de las moderadoras, Margaret Brennan, señaló que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, acusados falsamente de comer mascotas, están allí legalmente en virtud de un programa de la administración Biden. Vance se opuso.
“Las reglas eran que no se podía verificar la veracidad de los hechos”, respondió Vance, antes de hablar fuera de turno para argumentar que la política de la administración Biden no era la adecuada. Después de reiteradas solicitudes para que los participantes del debate dejaran de hablar fuera de turno, los moderadores cortaron los micrófonos de los candidatos y cambiaron de tema.
