Siguen los cambios electorales de última hora a medida que avanza la votación anticipada a menos de un mes para los comicios generales de noviembre. Ahora, es el turno de Pensilvania.
En un gran fallo, los funcionarios electorales de ese estado podrán alertar a los votantes sobre los errores en sus votos por correo, permitiendo correcciones oportunas.
La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo de Pensilvania rechazara una demanda del Comité Nacional Republicano (RNC) que pretendía detener esta práctica.
Cambios electorales en un estado clave
El sábado, el tribunal decidió no admitir a trámite la demanda del RNC que cuestionaba el proceso de "notificación y subsanación". El tribunal citó la cercanía de las elecciones del 5 de noviembre, que incluyen a candidatos de alto perfil como el ex presidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris.
El dato. Como estado clave en las elecciones estadounidenses, los 19 votos del Colegio Electoral de Pensilvania tienen un peso sustancial.
Este fallo forma parte de una estrategia más amplia del Comité Nacional Republicano que abarca más de 120 demandas relacionadas con el voto en 26 estados. Los republicanos argumentan que estas acciones son esenciales para salvaguardar la integridad electoral evitando el voto ilegal.
Los opositores, sin embargo, sugieren que estos movimientos legales pueden tener como objetivo impugnar resultados desfavorables y reducir potencialmente los votos demócratas.
La importancia del voto por correo
A pesar de este revés, los republicanos sí aseguran algunas victorias legales. Otra sentencia de la Corte Suprema de Pensilvania desestimó un caso que se oponía al requisito de que las papeletas de voto por correo lleven una fecha correcta, citando su presentación tardía en relación con la fecha de las elecciones.
El presidente del RNC, Michael Whatley, saludó la sentencia sobre las fechas de las papeletas como un éxito crucial para la integridad de las elecciones, tranquilizando a los votantes de Pensilvania sobre el voto por correo.
En este caso, el contexto del voto por correo cobró importancia desde la pandemia del covid-19. Mientras tanto, el expresidente Trump, que sigue afirmando, sin pruebas, que su derrota en 2020 se debió a un fraude, ha criticado la fiabilidad del voto por correo.
La presentación judicial del RNC, fechada el 18 de septiembre, argumentaba que la legislatura de Pensilvania no permitía a las juntas electorales de los condados emplear estrategias de "notificación y subsanación".
Por el contrario, los documentos del Comité Nacional Demócrata presentados el 20 de septiembre sostenían que las leyes estatales apoyan tales medidas para impulsar la participación de los votantes.
Charles Lutvak, representante de la campaña de la vicepresidenta Harris, consideró la decisión del tribunal un triunfo de la democracia más que un éxito partidista.
