Desde hace días, la posible eliminación del derecho a la ciudadanía por nacimiento es discutida una, y otra, y otra vez, pero nadie en el equipo de Trump explica cómo piensa hacer para conseguirlo.
Leyendo entre líneas, la apuesta del republicano es darle una interpretación particular a la 14° Enmienda, haciendo ver que hasta ahora se ha aplicado mal. Pero leyéndola textualmente, no hay espacio a la duda: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos”. ¿Y entonces?
Entre frases y teorías. Encontrar una explicación legal al punto de vista republicano no es tan fácil como escribirlo. Uno de los principales defensores es John Eastman, exabogado de Trump, quien prácticamente imita este meme para demostrar por qué los inmigrantes indocumentados no aplican al beneficio: la línea “and subject to the jurisdiction thereof” es, para él, la razón principal.
Eliminación del derecho a la ciudadanía por nacimiento
También está el juez conservador James Ho, quien es un poco más directo al calificar la llegada de inmigrantes como una “invasión”. “Hasta donde yo sé, nadie ha sostenido jamás que los hijos de extranjeros invasores tengan derecho a la ciudadanía por derecho de nacimiento”.
¿Perro que ladra no muerde? En todo caso, no hay muchas posibilidades de que la amenaza pase a ser realidad. Así, sin estirar mucho el tema. La Corte Suprema ya tiene un antecedente que explota la burbuja conservadora.
Y una enmienda, la otra opción sobre la mesa, luce más como una fantasía que como una opción real. En más de 30 años, ningún partido ha llevado a cabo propuesta alguna: para eso se necesita dos tercios de ambas Cámaras o una convención constitucional convocada por dos tercios de los estados. Hasta allá no llega el poder de Trump.
