Luego de la derrota dura y cruda en las elecciones pasadas, ¿dónde está y hacia dónde va el Partido Demócrata? La respuesta corta: buscándose. La larga: en un momento de autoevaluación profunda, intentando decidir si se reorganiza, se reinventa o simplemente sobrevive al próximo ciclo electoral sin morir en el intento.
El problema no fue sólo perder la Casa Blanca y el Senado, sino quedar ideológicamente expuestos. Hoy, el partido enfrenta una fractura clara entre dos grandes bloques: un centrismo pragmático que defiende las instituciones (aunque muchos ya no crean en ellas), con figuras como Gavin Newsom o Pete Buttigieg. Y un populismo progresista que apuesta por programas sociales ambiciosos, encarnado por voces como AOC o Ro Khanna. Dos visiones distintas, a veces incompatibles, que compiten por el control del mismo partido.
Y entre esos polos, empiezan a emerger perfiles como el de Zohran Mamdani en Nueva York, que ganan terreno con propuestas disruptivas: supermercados estatales, control de rentas. Ideas que hace unos años se habrían considerado impensables. ¿Radicalismo? ¿Resonancia popular? Lo interesante es que muchos de sus votantes también apoyaron a Trump. No por ideología, sino porque ambos hablaban —claramente— de lo que les afecta.
Eso es, al final, lo que parece estar faltando: claridad. No sobre valores, sino sobre dirección. Porque mientras el partido se debate entre agradar al centro, energizar a la base o evitar una escisión, la ventana se está abriendo para otra cosa. Tal vez un nuevo partido. Tal vez solo más confusión. Pero como en toda casa dividida, lo urgente no es redecorar. Es evitar el colapso.
