Elon Musk encontró un nuevo blanco: Apple. El motivo oficial es que ni X ni su chatbot Grok aparecen en la sección de “apps imprescindibles” del App Store, pese a figurar en los primeros lugares de descargas. El reclamo vino con acusaciones de “violación antimonopolio” y la insinuación de que Apple favorece a OpenAI.
El detalle incómodo es que, según las reglas de la propia tienda, ambas apps de Musk contienen material que debería expulsarlas: desde deepfakes sexuales de celebridades hasta videos de violencia y discurso de odio. Pese a eso, Apple las mantiene y, este año, incluso volvió a anunciarse en X.
Para Musk, se trata de competencia justa en la carrera por la IA; para el resto, es una mezcla de presión política, amenaza judicial y autopromoción. No es la primera vez que usa el “antitrust” como arma para arrastrar a rivales a los tribunales, y Apple podría ser su próximo caso, aunque con fundamentos débiles.
El contexto importa: Apple sí enfrenta investigaciones reales por prácticas anticompetitivas en su tienda, pero no hay evidencia de un pacto con OpenAI para marginar a Grok. Y si las reglas del App Store se aplicaran con rigor, Musk estaría más cerca de un veto que de un lugar destacado en portada.
TAMBIÉN EXPONE LA LÓGICA DE LA ERA “GANGSTER TECH”
Los CEOs que combinan capital, política y litigio como herramienta de negociación.
Para Apple, ceder visibilidad a Musk podría parecer menos costoso que un frente legal prolongado, pero eso solo confirma que el ruido funciona. Musk ya logró que la empresa volviera a anunciarse en X, ahora quiere la validación simbólica de estar en la lista “must-have”. No por curaduría editorial ni por méritos técnicos, sino porque en este juego, el poder se mide en la capacidad de incomodar.
