Para muchos venezolanos en el DMV, la noticia no fue solo un titular de última hora. Fue un golpe emocional que removió años de exilio, frustración y lucha. La captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores por fuerzas militares de Estados Unidos provocó reacciones inmediatas y divididas en Washington, DC, Maryland y Virginia: celebración, protesta y un debate profundo sobre legalidad, soberanía y futuro. En una región donde miles de venezolanos hemos vivido, o heredado, el quiebre de Venezuela, este momento se siente distinto.
Celebración venezolana en el corazón de DC
Un grupo de venezolanos, familiares y activistas se reunió el domingo en el Memorial del General Simón Bolívar, cerca del National Mall, para celebrar la captura de Maduro. No fue un lugar al azar: Bolívar, símbolo de independencia y libertad en América Latina, sirvió de marco para un acto cargado de significado para una diáspora marcada por el exilio y la espera.
La concentración ocurrió tras el anuncio del presidente Donald Trump, quien confirmó que fuerzas militares estadounidenses capturaron a Maduro y a Flores durante una operación nocturna en su residencia. Ambos fueron trasladados a Nueva York, donde enfrentan cargos de narcoterrorismo.
Una operación con impacto dentro y fuera de Venezuela
La reacción en el DMV se explica, en parte, por el peso de la migración venezolana en Estados Unidos. Para enero de 2025, alrededor de 607,000 venezolanos contaban con Estatus de Protección Temporal (TPS) y otros 117,000 habían ingresado bajo programas de parole humanitario. Muchos de ellos viven y trabajan en el área metropolitana de DC, donde la política venezolana sigue siendo una realidad cotidiana.
Según autoridades estadounidenses, la operación incluyó ataques a instalaciones militares y provocó apagones en sectores de Caracas. Posteriormente, Trump declaró que Estados Unidos “administraría” Venezuela de manera interina, una afirmación que intensificó el debate político tanto a nivel nacional como internacional.
Maduro, en el poder desde 2013, es considerado por amplios sectores de la oposición venezolana y por varios gobiernos extranjeros como un presidente ilegítimo tras las elecciones de 2024.
“No fue la captura de un presidente, sino de un usurpador”
Entre los asistentes estuvo Gabriela Montero, pianista venezolana reconocida internacionalmente y defensora de derechos humanos, quien participó recientemente en la ceremonia del Premio Nobel de la Paz 2025 dedicada a la líder opositora María Corina Machado. Montero afirmó que la captura no debe interpretarse como una acción contra un jefe de Estado legítimo, sino como la remoción de un “usurpador”.
“Esto no se trata de que EEUU venga a llevarse nuestros recursos, sino de remover a un grupo criminal y abrir un espacio real para una transición hacia la libertad”, afirmó.
Su esposo, Sam McElroy, reconoció que existen preocupaciones por la falta de aprobación del Congreso, pero defendió la operación al calificarla como la extracción de “dos criminales”, no de un presidente en funciones. Ambos consideran a Edmundo González el ganador legítimo de las elecciones presidenciales de 2024.
Hoy #4Ene Los venezolanos en Washington DC 🇺🇸 alzaron la voz para seguir presionando por el fin de la estructura dictatorial, la liberación de los presos políticos y una pronta transición democrática respetando los resultados del #28J en Venezuela 🇻🇪 pic.twitter.com/GqmSjEaTrc
— Un Mundo Sin Mordaza (@Sinmordaza) January 4, 2026
Más de 20 años intentando todo
Montero recordó que los venezolanos han intentado durante más de dos décadas recuperar la democracia por vías pacíficas. “Hemos votado, marchado, protestado. Hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos como un pueblo desarmado. Y ha sido imposible”, dijo. Tanto ella como McElroy consideran a Edmundo González el legítimo ganador de las elecciones presidenciales de 2024.
La esperanza del regreso
Carlos Figueroa, quien asistió a la concentración con su familia, expresó que nunca imaginó ver a Maduro enfrentar la justicia por lo que describió como “condiciones insoportables” en Venezuela. Señaló que, una vez se restablezca el Estado de derecho, millones de venezolanos que emigraron podrían regresar al país.
“Ese es también mi deseo”, afirmó.
Al mismo tiempo, varios residentes del área expresaron preocupación por la seguridad de familiares que permanecen en Venezuela durante una eventual transición, marcada por apagones, escasez y cierres de comercios.
Protestas y rechazo a la acción militar
A pocas cuadras, frente a la Casa Blanca, otro grupo se manifestó contra la acción militar estadounidense. Con pancartas como “Hands off Venezuela”, cuestionaron la falta de aprobación del Congreso y alertaron sobre una posible escalada bélica.
“Es una violación a la soberanía de otro país”, dijo Robbie McLuckie, uno de los participantes.
Varias organizaciones comunitarias calificaron la operación como un abuso del poder militar, aunque no todas expresaron apoyo a Maduro. Para algunos, el principio de soberanía debe prevalecer independientemente del liderazgo político de cada país.
Algunos manifestantes, como José, de origen boliviano, señalaron que los recursos naturales, especialmente el petróleo, podrían estar detrás de la decisión.
“Si esto pasó en Venezuela, otros países con recursos estratégicos podrían ser los siguientes”, advirtió.
'Morally wrong!' Protesters gather outside the #WhiteHouse in #Washington to oppose #US military action in #Venezuela, after President #DonaldTrump announces the capture of the country's leader, #NicolasMaduro. pic.twitter.com/ONe6h7OpZA
— ShanghaiEye🚀official (@ShanghaiEye) January 4, 2026
Activistas como Leonardo Flores, de Venezuela Solidarity Network, criticaron que la operación estuviera motivada por intereses petroleros y advirtieron sobre las consecuencias de intervenciones militares extranjeras.
Medea Benjamin, cofundadora de la organización pacifista CodePink, afirmó que la operación fue “presentada como una intervención limpia cuando no lo fue”, recordando que hubo víctimas civiles y militares durante la incursión.
Líderes del DMV fijan posición
NBC News reportó sentimientos encontrados entre los líderes del área metropolitana tras la detención de Maduro. Mientras algunos celebraron lo que consideran el fin de un régimen responsable de tanta migración, otros condenaron la operación aérea y el uso de fondos públicos para una acción militar en el extranjero.
El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, afirmó que los abusos de Maduro han afectado tanto a venezolanos como a estadounidenses y que su captura fortalece la seguridad en el hemisferio.
En contraste, el senador Tim Kaine calificó la operación como “una guerra ilegal”, argumentando que no existe justificación constitucional para que el presidente ordene una acción de este tipo sin autorización del Congreso.
Montgomery County Council President Natali Fani-González, quien llegó a EEUU siendo adolescente, relató que recibió llamadas de sus familiares en Caracas describiendo ataques y explosiones durante la operación. Aunque sus parientes reportaron calma en las calles y respeto en los supermercados, Fani-González expresó dudas sobre la legalidad de la acción y enfatizó la importancia de la diplomacia y el respeto a los principios de justicia e internacionalidad.
Una emoción defendida, incluso con matices
En redes sociales, venezolanos dentro y fuera del país han defendido la emoción de quienes celebraron, aun reconociendo que la operación no responde necesariamente a una agenda democrática. En un análisis publicado en Tiempo Signals, nuestro newsletter, se resume la fractura que atraviesa el debate:
“Para buena parte del debate global, la pregunta es si Trump cruzó otra línea roja. Para millones de venezolanos, la pregunta suena distinta y más cruda: qué es más intolerable, una violación externa de la soberanía o una violación interna, sistemática y cotidiana, de la Constitución, los derechos humanos y la vida misma”.
La captura de Nicolás Maduro no dejó indiferente al DMV. Para muchos venezolanos, fue un momento largamente esperado que mezcla alivio, orgullo y esperanza. Para otros, una línea peligrosa cruzada sin consenso legal. Pero en esta región donde conviven miles de historias de exilio, adaptación y resistencia, Venezuela no es un tema lejano. Es una realidad que sigue marcando vidas y conversaciones, incluso a miles de kilómetros de distancia.
