Un tribunal federal de apelaciones confirmó esta semana que ICE no puede hacer arrestos migratorios dentro ni cerca de más de 1.400 templos del país, entre ellos una congregación cuáquera de Baltimore que es parte de la demanda.
El 4to Circuito de Apelaciones de EE.UU. mantuvo firme el 19 de agosto la orden preliminar que bloquea al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de realizar operativos migratorios "en o cerca" de los templos demandantes.
Qué exige la orden judicial
La orden obliga a DHS a seguir la política más restrictiva que regía desde 2021, bajo la administración Biden, que limitaba los arrestos migratorios en "lugares sensibles" como iglesias, escuelas y hospitales. Esa política fue derogada en 2025 por el gobierno de Trump, lo que motivó la demanda original.
La demanda fue presentada por ocho organizaciones religiosas, incluida la Reunión Anual de Cuáqueros de Baltimore (Baltimore Yearly Meeting of the Religious Society of Friends), junto a congregaciones de Filadelfia, Nueva Inglaterra, Nueva York, Richmond y Adelphi, Maryland, además de un templo sij de Sacramento y la organización Cooperative Baptist Fellowship.
Una jueza documentó el "efecto amedrentador"
"Los demandantes presentaron evidencia de que la política de 2025 está teniendo un efecto amedrentador en sus congregaciones", dijo Barbara Milano Keenan, jueza principal del 4to Circuito, en la opinión del tribunal publicada el 19 de agosto
Keenan citó evidencia de que la asistencia a los templos demandantes cayó desde que DHS eliminó las restricciones en zonas de culto en 2025.
El juez G. Steven Agee, parte del mismo panel, aclaró que el alcance de la orden es limitado y solo protege a las congregaciones nombradas en la demanda, no a todos los templos del país.
Alcance limitado, no una protección general
Esto significa que la protección judicial no cubre automáticamente a otras iglesias, incluidas las católicas o evangélicas donde asisten miles de familias latinas de Baltimore, a menos que pertenezcan a una de las organizaciones demandantes.
Grupos que piden mano dura migratoria rechazaron el fallo.
"No hay ninguna razón, constitucional o de otro tipo, por la que la aplicación de la ley migratoria deba estar prohibida cerca de templos", dijo Matt O'Brien, director de litigios del Federation for American Immigration Reform (FAIR)
El caso se suma a otros frentes legales sobre el alcance de las redadas migratorias, mientras organizaciones como LULAC piden frenar nuevas herramientas de arresto de ICE a nivel nacional.
Por ahora la orden se mantiene mientras el caso continúa en las cortes. DHS no ha dicho si apelará ante la Corte Suprema.
