El nominado a fiscal general Merrick Garland dijo este lunes que su primera sesión informativa y máxima prioridad, si se confirma, se centraría en la extensa investigación sobre los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, pues prometió en general acabar con la creciente amenaza del terrorismo interno.
Al testificar en su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado, Garland trazó paralelismos con la amenaza de terrorismo interno que enfrentó el Departamento de Justicia al enfrentarse al Ku Klux Klan, así como con la acusación que dirigió de Timothy McVeigh en el atentado con bomba contra un edificio federal en la ciudad de Oklahoma, en 1995.
“Nos enfrentamos a un período más peligroso que el que enfrentamos en la ciudad de Oklahoma en ese momento”, afirmó Garland, prometiendo una amplia investigación no solo sobre los alborotadores, sino también sobre aquellos que los ayudaron.
“Comenzamos con la gente en el terreno y nos abrimos camino hasta llegar a aquellos que están involucrados y más involucrados”, dijo Garland.
Lea también: Corte Suprema permite a la Fiscalía de NY obtener registros fiscales de Trump
Y agregó: “También tenemos que enfocarnos en lo que está sucediendo en todo el país y en dónde esto podría extenderse, y de dónde vino esto ".
Se espera que Garland, un juez de la corte federal de apelaciones, sea confirmado con apoyo bipartidista, aunque la audiencia de este lunes ofreció a demócratas y republicanos la oportunidad de presionar al candidato sobre cómo manejaría el departamento.
Los republicanos buscaron obtener promesas de investigaciones y enjuiciamientos específicos en casos políticamente sensibles, en particular la revisión del fiscal especial John Durham de la investigación del FBI de 2016 sobre la campaña de Donald Trump.
Como los demócratas afirmaron que el Departamento de Justicia se había politizado en la administración Trump, los republicanos expresaron su descontento con las acciones durante la administración Obama y le pidieron a Garland que les asegurara que no volvería a las políticas de la era Obama.
Garland dijo que no veía "ninguna razón" para poner fin a la investigación de Durham, aunque también se negó a proporcionar un compromiso firme de darle a Durham el tiempo y los recursos para terminar su trabajo.
Garland le dijo al senador Charles E. Grassley (R-Iowa) que, si se confirma, hablaría con el fiscal especial. Grassley presionó a Garland sobre si solo eliminaría a Durham "por una causa".
“Realmente tengo que tener la oportunidad de hablar con él. No he tenido esa oportunidad ”, respondió Garland. “Como dije, no tengo ninguna razón por lo que sé ahora, que es realmente muy poco, para tomar alguna determinación en ese terreno. Pero no tengo ninguna razón para pensar que no debería permanecer en su lugar ", señaló.
Garland también se negó a comprometerse a hacer públicos los hallazgos de Durham, aunque dijo que en general favorecía la transparencia.
El intercambio pareció apaciguar parcialmente a Grassley, quien dijo: "Creo que has estado cerca de satisfacerme, pero tal vez no del todo". Grassley señaló que cuando el entonces candidato a fiscal general William P. Barr compareció ante el comité, había ofrecido un respaldo más firme a la investigación de Robert S. Mueller III sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
"Es de vital importancia que se le permita al fiscal especial completar su investigación", dijo Barr en ese momento.
El senador Lindsey O. Graham (RS.C.) le preguntó a Garland si había leído un informe del inspector general del Departamento de Justicia, que parece ser la base de la investigación de Durham. El informe fue particularmente crítico con un aspecto de la investigación del FBI de la campaña de Trump de 2016: las solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para vigilar al exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
Garland dijo que sí, y su opinión general es que ciertamente hubo problemas serios con respecto a [esas] solicitudes, particularmente para el Sr. Page, y apoyó el examen de ese asunto. Pero presionado más explícitamente para un respaldo total de Durham, objetó.
"¿Cree que la investigación de Durham es una investigación legítima?" Preguntó Graham.
“No sé nada realmente sobre la investigación”, respondió Garland.
Cuando se le preguntó más tarde por qué no respaldaría a Durham como Barr lo había hecho con Mueller, Garland respondió: "No sé qué fue lo que consideró, pero para mí, tengo que estar allí y aprender lo que está pasando".
De manera similar, cuando se le preguntó acerca de la investigación en curso del fiscal federal de Delaware, David C. Weiss, sobre Hunter Biden, el hijo del presidente Biden, Garland no ofreció compromisos específicos, pero dijo: “Entiendo que se le permitió al fiscal federal de Delaware permanecer como fiscal federal, y yo, de nuevo, no tengo absolutamente ninguna razón para dudar de que fue la decisión correcta".
Texto tomado y traducido de The Washington Post
