WASHINGTON – El principal abogado del distrito de Columbia pidió el jueves a un tribunal federal de apelaciones que reexamine una demanda a los estrictos límites de la ciudad para portar armas de fuego ocultas y cargadas (concealed weapons).
La decisión del Fiscal General Karl Racine viene a raíz de una decisión del mes pasado de un panel de tres jueces que bloquea el requisito que exige el distrito de tener una “buena razón” para obtener un permiso porque impide que la mayoría de los residentes porten armas en lugares públicos.
Funcionarios de la ciudad dicen que las restricciones son “reglas de uso de armas de sentido común” necesarias para promover la seguridad pública en la capital del país. Racine quiere que un conjunto completo de jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC revise la decisión del panel desfavorable para la ciudad.
“La revisión por parte de la corte completa es necesaria debido a la importancia de esta pregunta, que afecta la seguridad de cada persona que vive, trabaja o visita el Distrito”, según la nueva declaración judicial. “A través de sus representantes electos, los residentes del Distrito han decidido que el transporte público sin ‘buena razón’ es incompatible con la seguridad pública”.
El sistema de permisos de la ciudad sigue vigente mientras se está revisando la apelación. Si el tribunal se niega a revisar la decisión del panel, la orden de bloquear permanentemente el cumplimiento del requisito de “buena razón” surtiría efecto siete días después.
En la sentencia del mes pasado, con dos votos a favor y uno en contra, el panel consideró inconstitucional la ley de DC, por violar la Segunda Enmienda.
“Las prohibiciones sobre la capacidad de la mayoría de los ciudadanos para ejercer un derecho que está específicamente mencionado tendrían que aplastar cualquier prueba judicial”, escribió el juez Thomas Griffith, a quien se unió el juez Stephen F. Williams.
La juez Karen LeCraft Henderson se opuso, haciendo alusión a la ciudad y encontrando que la regulación “es adecuada” debido a los desafíos de seguridad únicos de Washington y porque la medida no afecta el derecho a mantener un arma de fuego en casa.
La Corte Suprema en 2008 utilizó un caso de DC para declarar por primera vez como un derecho individual al porte de armas a parte de los del servicio militar. Pero el alto tribunal ha mostrado poco interés en ir más lejos para decidir si la Segunda Enmienda se aplica fuera del hogar.
En junio, por ejemplo, la Corte Suprema declinó tomar un caso en California en el cual el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito dijo que la Segunda Enmienda no protege el derecho de llevar un arma oculta en público.
Bajo la ley de DC, los residentes que quieren un permiso para llevar un arma de fuego oculta deben demostrar que tienen “buenas razones para temer lesión” o una “razón apropiada”, como el transporte de objetos de valor. Los reglamentos especifican que vivir o trabajar “en una zona de alta delincuencia no debe por sí mismo” calificar como una buena razón para portar armas.
A partir del 15 de julio, la policía de DC había aprobado 126 licencias de porte de armas ocultas y rechazó a 417 solicitantes, según el departamento de policía.
El requisito del Distrito es similar a las reglas en otros estados, incluyendo Maryland, Nueva York y Nueva Jersey.
Con frecuencia se presentan peticiones para una nueva audiencia por parte de un panel completo del circuito de DC, pero el tribunal rara vez concede tales solicitudes, tomando cada vez menos solicitudes por término.
Un solo juez puede solicitar una votación sobre tal petición, pero una nueva audiencia requiere la firma de la mayoría de los 11 jueces activos en la corte.
(Traducción El Tiempo Latino/El Planeta Media)
