Este lunes, las Corte Suprema mantuvo la sentencia establecida contra Terence Andrus, cuyo caso de pena de muerte llevó a numerosos proceso en búsqueda de revertir la decisión judicial.
Los argumentos del nuevo grupo de abogados que defiende a Terence Andrus apuntó al antiguo grupo de abogados del acusado.
Lo que sabemos. En el año 2008, el acusado intentó robar el vehículo de un hombre identificado como Avelino Díaz. De acuerdo con el informe de las autoridades, Terence Andrus estaba bajo los efectos de la marihuana mezclada con PCP. Al no tener éxito en su intento de robo, disparó y asesinó a su víctima.
- Al huir de la escena, también mató a un transeúnte identificado como Kim-Phuong Vu Bui. Fue acusado de asesinato capital y luego condenado a muerte.
- De acuerdo con el actual grupo de abogados que lo defiende, el antiguo jurista fue incapaz de presentar pruebas lo suficientemente impactantes sobre el porqué de su conducta.
- Su madre, por ejemplo, lo tuvo, el segundo de cinco hijos, cuando tenía 15 años. Vendía drogas -frente a sus hijos- y se dedicaba a la prostitución.
Sin filtro. Luego de darse a conocer el fallo, se conoció que la jueza Sonia Sotomayor, junto con los jueces Stephen Breyer y Elena Kagan, discreparon. Sotomayor dijo que "el caso de Andrus clama por una intervención, y es particularmente vital que esta Corte actúe cuando sea necesario para proteger contra el desafío de sus precedentes".
- La magistrada agregó que la "negativa" de la Corte Suprema de conceder el caso ahora es "lamentable".
- A su juicio, la corte de Texas "se equivocó en su análisis de prejuicio en cuanto a la evidencia atenuante no presentada y la evidencia no explorada que refutó el caso del Estado con agravantes".
- Para Sotomayor, el tribunal de Texas "no consideró ni analizó indebidamente ninguna de las pruebas atenuantes de Andrus más allá de su rechazo de las conclusiones de este Tribunal".
Fuente principal de la noticia: CNN
