La batalla legal por viñedo Château Miraval entre Angelina Jolie y Brad Pitt no termina.
El viñedo Château Miraval que tiene la ex pareja famosa en el sur de Francia desde 2008, es ahora el punto en disputa.
Primero fue Pitt que en febrero demandó a Jolie por lo que él llamó la venta "ilegal" de su participación en Château Miraval, una finca y bodega en el sur de Francia. Nunca se supo cuánto pedía el actor.
Pero, en una contrademanda presentada esta semana según el medio Page Six, una empresa fundada por Jolie, Nouvel LLC, presentó una demanda de $250 millones contra Pitt.
Jolie afirmó que su ex marido desató campaña para "tomar el control" de la propiedad que compraron cuando aún eran pareja. Lo acusó de "librar una guerra vengativa contra ella" y "secuestrar" el control del lucrativo negocio de bodegas.
La demanda, presentada el pasado martes en Los Ángeles, refiere que el actor derrochó millones de la compañía, incluyendo más de $1 millón en una piscina.
Se han "desperdiciado decenas de millones del dinero de Chateau Miraval en proyectos vanidosos que tienen poca o ninguna justificación comercial", dice la demanda, reseñó People en español.
También se supo que Pitt impuso una demanda contra su ex por incumplimiento de contrato implícito, incumplimiento de cuasicontrato, invocado subsidiariamente; incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo.
Angelina Jolie y Brad Pitt separados y en batalla legal
Angelina Jolie, que solicitó el divorcio de Pitt en septiembre de 2016 tras una fuerte discusión a bordo de un avión privado que llegó a ser investigada por el FBI, le pide a su exmarido 250 millones de dólares de indemnización.
Ante la demanda y acusación el equipo de Pitt que se encarga de la causa legal abierta por la venta de esta propiedad, acusa a Angelina Jolie de dañar a su exmarido intencionadamente por vender su parte en la compañía sin su consentimiento.
La defensa de Brad Pitt sostiene, además, que Jolie no solo no contribuyó en “nada” al éxito de Miraval, proyecto que apasionaba al actor, sino que consumó la venta “en secreto”.
Según, violando a sabiendas las condiciones que había pactado con su exmarido, según las cuales ninguno de los dos podía vender sus intereses en ese negocio sin el consentimiento del otro, reseñó People.
Fuente de la noticia: People
