Jack Smith, el fiscal especial del caso de subversión electoral del expresidente Donald Trump, presentó una petición a la Corte Suprema para resolver resuelva rápidamente la posible inmunidad de procesamiento del republicano con relación a sus presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020.
Smith dijo en su presentación ante el tribunal la cuestión crítica de la inmunidad absoluta de un expresidente frente al procesamiento federal por delitos cometidos durante su mandato.
El fiscal especial señaló la necesidad de una sentencia de la Corte Suprema para facilitar que el juicio de Trump, previsto para marzo, avance sin aplazamientos.
El Tribunal Supremo tiene la potestad de seleccionar los casos que decide tratar.
La acusación de subversión electoral de Trump y su supuesta inmunidad presidencial
A principios de este mes, la jueza Tanya Chutkan del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, que preside la acusación de interferencia electoral, desestimó el intento de Trump de anular su acusación basándose en la inmunidad presidencial y en principios constitucionales.
La decisión de Chutkan la apelación de Trump y su petición de una pausa en el caso.
Para evitar una demora, Smith pretende eludir el proceso de apelación instando al Tribunal Supremo a que acelere el caso.
El fiscal especial espera que el tribunal ordene a Trump que responda antes del 18 de diciembre y actúe con prontitud. Si el tribunal decide intervenir, podría escuchar los argumentos y emitir un veredicto en pocas semanas, ajustándose al calendario propuesto por Smith.
Smith aludió al caso de Estados Unidos contra Nixon de 1974 como precedente en el que el tribunal falló de forma acelerada.
En ese caso, el tribunal ordenó al presidente Richard Nixon que entregara grabaciones durante la investigación del escándalo Watergate, lo que llevó a la dimisión de Nixon poco después.
Una mayoría conservadora en la Corte Suprema
La Corte Suprema tiene una mayoría conservadora de 6-3, incluidos tres jueces nombrados por Trump, pero no han sido receptivos a las presentaciones del expresidente tras su salida del cargo en enero de 2021.
Los abogados de Trump afirman que su papel en el cuestionamiento de los resultados electorales se encuentra dentro del "perímetro exterior" de sus responsabilidades presidenciales oficiales, en referencia a un veredicto del Tribunal Supremo de 1982 sobre la inmunidad presidencial.
En consecuencia, el equipo legal del republicano sostiene que Trump está protegido de ser procesado según el precedente del Tribunal Supremo.
Smith rebate esta afirmación, haciendo hincapié en que el caso de 1982, Nixon contra Fitzgerald, se limitaba a la inmunidad presidencial en un juicio civil.
El fiscal también señaló que la antigua posición del Departamento de Justicia de que un presidente en ejercicio no puede ser procesado no se extiende a los expresidentes.
Smith insistió en que un presidente, como cualquier otro ciudadano, debe rendir cuentas por su comportamiento delictivo.
Puedes leer:
Trump supera a Biden en Georgia y Michigan
Trump se lleva la mayor ventaja en Iowa: más del 50% de apoyo
