El pasado domingo, el presidente Donald Trump reconoció en redes sociales que la Corte Suprema probablemente rechazará su orden ejecutiva para eliminar la ciudadanía por nacimiento. La declaración llega mientras el tribunal delibera en el caso Trump v. Barbara, que podría cambiar el estatus de miles de niños nacidos en DC, Maryland y Virginia de padres inmigrantes.
Lo que dijo Trump y qué significa
En una publicación en Truth Social, Trump señaló a dos de sus propios nominados a la Corte por nombre. Escribió que el tribunal "fallará en nuestra contra en la ciudadanía por nacimiento", apuntando directamente a los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett tras sus votos recientes contra la administración en el caso de aranceles.
"Un fallo negativo sobre la ciudadanía por nacimiento, sumado al reciente desastre de los aranceles en la Corte Suprema, no es económicamente sostenible para Estados Unidos".
La Corte aún no ha emitido ningún fallo en el caso, ni ha anunciado cuándo lo hará. Los expertos esperan una decisión entre finales de junio y principios de julio.
Qué está en juego en el caso
La orden ejecutiva que Trump firmó el 20 de enero de 2025 busca eliminar la ciudadanía automática para los hijos de inmigrantes indocumentados y de quienes están en el país de forma temporal, como estudiantes o trabajadores con visa. Desde su firma, cada tribunal federal que revisó la orden la bloqueó por considerarla inconstitucional.
El caso ante la Corte se llama Trump v. Barbara. La demandante, una ciudadana hondureña identificada solo como "Barbara" por razones de seguridad, representa a una clase de niños que perderían la ciudadanía si la orden entra en vigor. CASA de Maryland presentó una demanda similar en la corte federal del distrito de Maryland, convirtiéndose en una de las organizaciones del DMV en el centro de esta batalla legal.
La Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, establece que todas las personas nacidas en territorio estadounidense son ciudadanas. Durante los argumentos orales del 1 de abril, la mayoría de los magistrados mostró escepticismo ante los argumentos de la administración, y los analistas de SCOTUSblog evaluaron que la Corte probablemente fallará en contra de Trump.
El precedente que está en juego
El gobierno argumenta que la Decimocuarta Enmienda solo fue diseñada para proteger a los hijos de esclavos liberados, no a los de inmigrantes. Los demandantes señalan el caso United States v. Wong Kim Ark (1898), en el que la Corte Suprema ya estableció que la ciudadanía por nacimiento se aplica a todos los nacidos en suelo estadounidense, sin importar el origen de sus padres.
Durante la audiencia del 1 de abril, Trump asistió en persona a los argumentos orales, la primera vez que un presidente en ejercicio lo hace según los registros oficiales. Minutos después de salir, publicó en redes: "Somos el único país del mundo lo suficientemente ESTÚPIDO para permitir la ciudadanía por nacimiento".
La abogada de la ACLU, Cecilia Wang, quien argumentó contra la orden, es ella misma beneficiaria de la ciudadanía por nacimiento: nació en Oregon de padres taiwaneses con visa de estudiante.
Qué significa para las familias del DMV
Si la Corte fallara a favor de Trump, los hijos nacidos en Estados Unidos de padres sin residencia permanente o ciudadanía dejarían de ser reconocidos como ciudadanos estadounidenses desde el nacimiento. Eso afectaría directamente a decenas de miles de familias en DC, Maryland y Virginia, donde la población inmigrante con estatus temporal o indocumentado es significativa.
Sin ciudadanía, esos niños podrían quedar sin estatus legal en el único país donde han vivido, y en algunos casos sin nacionalidad de ningún país, dependiendo del estatus migratorio de sus padres y de las leyes del país de origen.
CASA de Maryland, organización con sede en Hyattsville que ya fue parte central de los casos anteriores sobre esta misma orden, sigue monitoreando el caso junto al Asylum Seeker Advocacy Project y ha indicado que la injunction vigente protege a todos los bebés nacidos en el país mientras la Corte delibera.
Como explicamos el año pasado cuando se escucharon los primeros argumentos, este caso no es solo sobre quién nace ciudadano: también determina hasta dónde pueden llegar los jueces federales para proteger derechos constitucionales frente a órdenes ejecutivas.
La Corte Suprema tiene hasta finales de junio o principios de julio para emitir su fallo. Mientras tanto, la orden ejecutiva sigue bloqueada y la ciudadanía por nacimiento permanece en vigor para todos los bebés nacidos en Estados Unidos. Si tienes dudas sobre cómo podría afectar a tu familia, puedes comunicarte con CASA de Maryland o consultar la guía de derechos del Legal Defense Fund.
