Veinte casos pendientes, dos semanas para resolverlos y al menos tres decisiones que podrían cambiar la vida de millones de familias latinas. La Corte Suprema de Estados Unidos entrará esta semana en su tramo final con fallos esperados sobre ciudadanía por nacimiento, poder presidencial para despedir funcionarios y protecciones migratorias para haitianos y sirios.
El caso más esperado es Trump v. Barbara, que cuestiona si los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en suelo estadounidense tienen derecho automático a la ciudadanía bajo la Enmienda 14 de la Constitución, un principio establecido hace más de 150 años y reafirmado por múltiples cortes desde entonces.
¿Qué dice la orden ejecutiva de Trump?
El presidente firmó la orden el 20 de enero de 2025, su primer día en el cargo. El documento establece que la Enmienda 14 "nunca fue interpretada para extender la ciudadanía universalmente" a todos los nacidos en EEUU, y niega la ciudadanía a hijos de padres que entraron ilegalmente o que residen en el país con visas temporales.
Hasta ahora, todos los jueces que revisaron la orden determinaron que viola la Enmienda 14. La Corte Suprema podría emitir su decisión a partir de este jueves 18 de junio.
¿Qué familias se verían afectadas?
Si la Corte valida la orden, los hijos de inmigrantes sin estatus legal, solicitantes de asilo, personas con TPS, y padres con visas de trabajo, estudio o turismo podrían perder el derecho automático a la ciudadanía al nacer. También quedarían en riesgo los recién nacidos que hoy reciben cobertura inmediata de Medicaid gracias a su estatus de ciudadanos.
Un estudio del Georgetown Center for Children and Families advirtió que sin ciudadanía por nacimiento, más recién nacidos quedarían sin seguro médico, lo que provocaría visitas pediátricas perdidas, vacunas retrasadas y peores resultados de salud. Para los bebés cuyas madres tienen cobertura de Medicaid, la elegibilidad automática desaparecería.
Otros casos clave: poder sobre la Fed y agencias independientes
La Corte también decidirá en Trump v. Cook si el presidente puede despedir a Lisa Cook, la primera mujer negra en servir en la junta de la Reserva Federal. Trump intentó removerla, pero la Corte bloqueó temporalmente el despido mientras revisa el caso.
En un caso relacionado, Trump v. Slaughter, los jueces evaluarán si el presidente puede despedir libremente a los jefes de agencias independientes como la Federal Trade Commission. Una decisión a favor de Trump significaría que las agencias independientes dejarían de serlo, con consecuencias para la regulación financiera, de consumo y de competencia.
"La Fed entregará estabilidad de precios. El compromiso es fuerte, unánime e inequívoco", dijo Kevin Warsh, presidente de la Reserva Federal, en conferencia de prensa el 17 de junio de 2026
Protecciones migratorias para haitianos y sirios
El tercer bloque de decisiones afecta a los cambios de Trump al Estatus de Protección Temporal (TPS) de Haití y Siria. El gobierno argumenta que sus decisiones sobre TPS no pueden ser revisadas por los tribunales. Si la Corte acepta ese argumento, las demandas que intentan proteger a cientos de miles de beneficiarios de TPS quedarían sin efecto.
La Corte también tiene pendientes decisiones sobre boletas por correo que llegan después del día de las elecciones (Watson v. RNC), atletas transgénero en deportes escolares, y gasto coordinado entre partidos políticos y candidatos.
¿Cuándo se conocerán los fallos?
La Corte Suprema tiene como fecha límite autoimpuesta finales de junio o principios de julio para concluir su período. Las próximas decisiones se esperan a partir de este jueves 18 de junio. Con 20 casos pendientes de los 58 argumentados, el ritmo de publicación será intenso en las próximas dos semanas.
