El presidente Donald Trump predijo que su viaje a la cumbre del Grupo de los 20 (G-20) en Hamburgo fue un “maravilloso éxito”. En esa evaluación, está más o menos solo.
1.- Poco que mostrar de la reunión con Putin
Las repercusiones de la primera reunión cara a cara de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin todavía se estaba midiendo el domingo. El único resultado tangible de la reunión fue un cese del fuego limitado en el sur de Siria, que entró en vigor el domingo. De lo contrario, hubo poco que mostrar de la conversación.
Trump, con su ahora acostumbrada tormenta de Twitter los domingos, trató de revertir esa percepción.
Sentado una vez más en uno de sus campos de golf, Trump prometió “avanzar constructivamente” con Moscú, mientras que también apuntaba más golpes contra la administración de Obama y parecía minimizar la importancia de la supuesta interferencia rusa en las elecciones del año pasado. Parecía creer la negación de Putin sobre la participación de Rusia en la ciberguerra contra Estados Unidos. Luego indicó que estaría dispuesto a establecer una unidad conjunta de ciberseguridad con los rusos.
2.- No a una posible alianza con Rusia
Ambas afirmaciones llevaron a una reacción acalorada en los Estados Unidos, donde muchos se burlaron de Trump tanto por creer en Putin como por contemplar tal asociación. Después de todo, los funcionarios estadounidenses confirmaron a mis colegas este fin de semana que los hackers del gobierno ruso estaban detrás de las recientes injerencias cibernéticas en los sistemas empresariales de las compañías de energía estadounidenses, incluidos los proveedores de energía nuclear. (Trump, tal vez irritado por la reacción, más tarde retrocedió la demanda de la unidad cibernética en Twitter.)
Los políticos de ambos partidos expresaron su desconcierto. La ex secretaria de Defensa Ashton B. Carter, que sirvió en el gobierno de Obama, dijo que trabajar con Putin para combatir los ciberataques “es como el tipo que robó su casa proponiendo un grupo de trabajo sobre el robo”.
El senador Lindsey O. Graham, republicano de Carolina del Sur, se burló en el programa “Meet the Press” de NBC, diciendo que el plan de Trump no era “la idea más tonta que he escuchado, pero está muy cerca”. El embajador de Trump ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, había reiterado el sábado que “todo el mundo sabe que Rusia se inmiscuyó en nuestras elecciones”.
3.- Rusia salió favorecida
En Hamburgo, el secretario de Estado Rex Tillerson emitió una declaración bastante mansa sobre cómo Trump y Putin habían “reconocido los desafíos de las ciber-amenazas y la interferencia en los procesos democráticos de Estados Unidos y otros países”. Su tono de aparente aceptación despertó furia entre ciertos conservadores estadounidenses.
“En un manso tono diplomático que tendrá repercusiones mucho más allá de Rusia, los comentarios de Tillerson contribuyeron más a promover los intereses de Rusia que los medios de propaganda rusos podrían haber esperado lograr”, escribió el neoconservador Weekly Standard.
Sin duda, nadie en Rusia está poniendo mucha atención a ninguna alianza estratégica significativa con Estados Unidos. El domingo, Tillerson advirtió a Moscú tras reuniones en Kiev sobre su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania. Indicó que las actuales sanciones estadounidenses no serían levantadas a menos que Rusia “revierta las acciones” que desencadenaron la crisis.
Pero la “disfunción” en la relación entre Estados Unidos y Rusia es “útil” para Putin, argumentó Matthew Rojansky, del Wilson Center de Washington, “ya que refuerza la larga historia de que Washington pretende contener Rusia geopolíticamente y degradarla económicamente, con el objetivo del cambio de régimen. Esta narrativa produce una conclusión ineludible para la mayoría de los votantes rusos: Sólo Vladimir Putin es capaz de garantizar su seguridad y bienestar.
4.- Mas nacionalismo que internacionalismo
Putin seguramente debe estar satisfecho por la inquietud de otros políticos en Europa. Fuera de sus cámaras, la cumbre del G-20 se enfrentó a la habitual serie de manifestantes mayoritariamente izquierdistas y anticapitalistas que ven al G-20 como un vehículo para la globalización y la explotación sin trabas. Pero también había discordia dentro.
El presidente francés Emmanuel Macron, que será el anfitrión de Trump para las celebraciones del Día de la Bastilla a finales de esta semana, advirtió de la desarmonía que enfrenta la comunidad internacional, alimentada en parte por el ultra nacionalismo de Trump y la apatía hacia gran parte del orden internacional. “Nuestro mundo nunca ha estado tan dividido”, dijo. “Las fuerzas centrífugas nunca han sido tan poderosas, nuestros bienes comunes nunca han estado tan amenazados”.
La canciller alemana Angela Merkel expresó su decepción por la decisión de Trump de sacar a Estados Unidos del acuerdo climático de París. “Donde no hay consenso que se pueda lograr, el desacuerdo tiene que quedar claro”, dijo Merkel, señalando una declaración conjunta de las otras 19 naciones del bloque en apoyo del pacto. “Desafortunadamente -y deploro esto- los Estados Unidos de América abandonaron el acuerdo climático y me complace observar que los otros 19 miembros del G-20 sienten que el acuerdo de París es irreversible”.
“En general, el viaje abarcó mucho más al nacionalismo que al internacionalismo”, dijo a Politico el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass. “Hubo un mayor rechazo al libre comercio, nada sobre el cambio climático, la falta de respeto a los medios de comunicación libres, y un retroceso pro forma versus la injerencia de Rusia en nuestra política”.
5.- Un Trump “solitario” y “torpe”
Quizás la crítica más fuerte que tuvo Trump en la cumbre del G-20 vino de Chris Uhlmann, el redactor político de Australian Broadcasting Corp. financiado por el estado, cuyo segmento televisado que recapitula el viaje de Trump fue viral durante el fin de semana.
“Él era una figura incómoda, solitaria y torpe en esta reunión, y usted tuvo la firme sensación de que algunos de los líderes están tratando de encontrar la mejor manera de trabajar a su alrededor”, dijo Uhlmann. Llamó la atención a Trump por mostrar “ningún deseo y ninguna capacidad de liderar el mundo”, por haber saboreado la oportunidad de hacer una fuerte declaración sobre la amenaza que plantea Corea del Norte y por ser una celebridad que solo busca atención y que “bota la bilis en 140 caracteres, que desperdicia sus preciosos días como presidente en una guerra contra las instituciones occidentales como el poder judicial, las agencias gubernamentales independientes y la prensa libre”.
Uhlmann, una figura estúpidamente centrista en su propio país que ha criticado el “marxismo cultural”, concluyó con esta devastadora evaluación: “Aprendimos que Donald Trump ha presionado con rapidez el declive de Estados Unidos como líder global. Aislar a su nación, confundir y alienar a sus aliados y disminuir a Estados Unidos”, dijo Uhlmann.
(Esta es una versión del artículo de Ishaan Tharoor publicado por The Washington Post. Lea el artículo original aquí).
