Un grupo de cuatro hombres con permiso de porte de armas presentaron una demanda este jueves en Washington DC, en la que argumentaron que la restricción para el uso de armas de fuego dentro del sistema de transporte Metro es completamente inconstitucional.
Los demandantes se ampararon en un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos para presentar la querella contra el Distrito e intentar hacer uso del sistema Metro con sus armas.
Esto es lo que sabemos. La demanda fue presentada el 30 de junio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington y está motivada bajo la decisión que el Suprema anunció el 23 de junio y que dificulta a los gobiernos locales restringir el porte de armas fuera del hogar.
- Dicho fallo fue de 6-3 a favor de la mencionada medida.
- En el caso de Washington DC está prohibido que las personas -aun con permiso de porte de armas- las tengan en una serie de sitios que el Distrito considera "áreas sensibles".
- Escuelas, centros de votación, edificios gubernamentales, oficinas médicas y el sistema de tránsito figuran en la lista.
Que lo digan ellos. "Los vehículos y estaciones de transporte público, esencialmente el Metro de DC, comparten pocas, si es que hay alguna, características que respalden la designación de otros lugares como áreas sensibles", señala la demanda presentada el jueves.
- Para los demandantes, el sistema Metro debería salir de la lista de sitios sensibles.
- A juicio del grupo, el sistema de Metro "no está poblado de individuos que serían objetivos de alto valor para un terrorista o asesino activo".
- "No son hitos o símbolos de nuestra nación que estarían invitando a terroristas o asesinos activos (... ) No existe una tradición o historia de prohibiciones de portar armas de fuego en los vehículos de transporte público. En resumen, no hay base para etiquetar al Metro como un área sensible", siguieron.
Fuente principal de la noticia: The Washington Post
