Hemos verificado muchas afirmaciones de los presuntos nominados presidenciales demócrata y republicano, después de todo, son los mismos dos hombres que se enfrentaron en 2020. Algunas afirmaciones del presidente Joe Biden y del expresidente Donald Trump son puntos de discusión bien conocidos que probablemente seguirán mencionando en la campaña electoral.
Esta es una traducción de El Tiempo Latino. Puedes leer el artículo original en Factcheck.org. Por Lori Robertson , Eugene Kiely , Robert Farley y D'Angelo Gore.
Como introducción para la elección de 2024, aquí está nuestra guía de las 10 principales falsedades y distorsiones, hasta ahora, en términos de la propensión de Trump y Biden a repetirlas.
No hubo "Elección Amañada"
En casi todas las oportunidades, Trump hace la afirmación falsa de que la elección de 2020 fue "amañada", alegando que él y sus aliados "encontraron un tremendo fraude electoral" en estados indecisos que perdió, como Pensilvania, Wisconsin y Georgia.
Pero no hay evidencia que respalde las afirmaciones de Trump y, de hecho, hay abundante evidencia de que la elección de 2020 fue, en palabras de la propia Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de la administración Trump, "la más segura en la historia de Estados Unidos".
El hecho es que Trump y sus aliados perdieron más de 60 demandas impugnando los resultados de las elecciones.
En Georgia, por ejemplo, Trump no solo perdió 11 demandas postelectorales, sino también una auditoría manual a nivel estatal y un recuento de máquinas. “La primera auditoría estatal histórica de Georgia reafirmó que el nuevo sistema de votación con boleta de papel seguro del estado contó y reportó los resultados con precisión”, dijo el secretario de Estado Brad Raffensperger, un republicano, al anunciar los resultados de la auditoría el 19 de noviembre de 2020.
William Barr, quien se desempeñó como fiscal general de los EEUU bajo Trump, dijo a un comité de la Cámara en un testimonio publicado el 13 de junio de 2022: “En mi opinión entonces, y mi opinión ahora, es que la elección no fue robada por fraude, y no he visto nada desde la elección que cambie mi mente al respecto”.
Barr dio ese testimonio al comité selecto de la Cámara que investigaba el disturbio del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los EEUU. Al igual que Barr, otros altos funcionarios del Departamento de Justicia en la administración Trump testificaron que repetidamente le dijeron a Trump que el departamento no encontró evidencia de fraude electoral generalizado.
Por ejemplo, Richard Donoghue, quien fue fiscal general adjunto bajo Trump, dijo al comité del 6 de enero que intentó "explicárselo en términos muy claros al presidente" que las "principales alegaciones" de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan y Nevada "no estaban respaldadas por la evidencia"
(Para más información, consulte nuestro artículo de junio "Trump Ignoró a Sus Asesores, Repitió Afirmaciones Falsas").
Sin embargo, Trump ha hecho afirmaciones infundadas sobre una elección robada una parte clave de su campaña para 2024.
Disminución del Déficit Debido al Gasto de la Pandemia
Biden a menudo sugiere de manera engañosa que su administración es responsable de la disminución del déficit presupuestario federal de aproximadamente $3.1 billones en el año fiscal 2020 a aproximadamente $1.7 billones en el año fiscal 2023. "Nuestra administración ya ha reducido el déficit en $1 billón", dijo durante unas declaraciones el 9 de abril desde Washington, D.C.
Pero como hemos escrito, la gran disminución del déficit tuvo más que ver con el vencimiento del financiamiento de emergencia COVID-19 que con las políticas de Biden.
Los expertos han dicho que su impulso por más gasto en pandemia e infraestructura al inicio de su presidencia aumentó los déficits. La reducción que Biden cita habría sido mayor en el año fiscal 2021 y el año fiscal 2022 si no fuera por sus políticas.
Afirmación No Sustentada Sobre Inmigración Ilegal
Prácticamente cada discurso de campaña que Trump ha pronunciado durante más de un año ha incluido alguna versión de la afirmación no sustentada de que países de todo el mundo están "vaciando sus prisiones, manicomios e instituciones mentales y enviando a sus criminales más atroces a Estados Unidos". Como hemos informado, los expertos en inmigración dicen que no han visto evidencia que respalde eso.
Trump ha ofrecido escasas pruebas para respaldar su afirmación, afirmando en varias ocasiones haber leído informes de los medios que la respaldan, pero que los periodistas , incluidos los de FactCheck.org , no han podido localizar y la campaña de Trump no ha proporcionado.
Más recientemente, en un discurso en Green Bay el 2 de abril, Trump citó una caída en los delitos violentos en Venezuela como evidencia circunstancial de que “están tomando a sus pandillas y a sus criminales y los están depositando muy bien en Estados Unidos”.
El Observatorio Venezolano de Violencia, que tiene acceso a los datos sobre criminalidad del país, informó una disminución del 25% en las muertes violentas entre 2022 y 2023. Pero el fundador y director del grupo, Roberto Briceño-León, nos dijo por correo electrónico: “No tenemos evidencia que el gobierno venezolano está vaciando las cárceles u hospitales psiquiátricos para sacarlos del país, ya sea a Estados Unidos o a cualquier otro país”.
Más bien, dijo, la caída de la delincuencia se debe al empeoramiento de las condiciones económicas y de vida en el país, lo que ha provocado una emigración masiva de casi 8 millones de personas.
“La delincuencia se reduce en Venezuela debido a una reducción de las oportunidades delictivas: los robos a bancos desaparecen porque no hay dinero para robar; los secuestros se reducen porque no hay dinero en efectivo para pagar los rescates; cesan los robos en el transporte público porque los viajeros no tienen dinero en el bolsillo y teléfonos móviles viejos y sin valor; y desaparecen las agresiones a los dispensadores de dinero de los bancos porque el efectivo que pueden entregar a sus clientes no ha superado los veinte dólares estadounidenses”, dijo Briceño León.
Algunos delincuentes han salido de Venezuela "buscando continuar su vida criminal en otros lugares donde encuentren mayores oportunidades de ganancias", dijo, pero la gran mayoría de los emigrantes de Venezuela son "trabajadores honestos que huyen de la pobreza del país, buscan trabajo y una Un futuro mejor."
Comparación de trabajos engañosa
En discursos y en las redes sociales, Biden continúa contrastando engañosamente los empleos ganados durante su presidencia con las pérdidas de empleo bajo Trump, ignorando que la pérdida bajo Trump se debió a la pandemia de COVID-19.
Aquí hay un gráfico que ha sido publicado por la Casa Blanca:
Durante la campaña electoral, Biden también se jacta frecuentemente de que los 15 millones de empleos creados en sus primeros tres años “ es un récord en la historia de Estados Unidos ”. Si bien eso puede ser cierto en cifras brutas, en términos del porcentaje de crecimiento del empleo , que representa el crecimiento de la población, los primeros tres años bajo los presidentes Jimmy Carter (12,5%) y Lyndon Johnson (12,1%) fueron superiores al 10,3% de Biden, por lo que lejos.
Sigue siendo "energéticamente independiente"
Trump hace regularmente la afirmación engañosa de que Estados Unidos fue “independiente desde el punto de vista energético” durante su mandato, sugiriendo que ese ya no es el caso bajo Biden.
En su discurso de victoria del Supermartes del 5 de marzo, Trump dijo : “Hace tres años… éramos energéticamente independientes. Muy pronto íbamos a dominar la energía y hoy obtenemos petróleo de Venezuela”.
Pero bajo Trump, Estados Unidos nunca dejó de importar fuentes de energía, incluido petróleo crudo , de otros países. Además, como hizo el país cuando Trump era presidente, EEUU, durante la presidencia de Biden, ha exportado más energía, incluido petróleo , de la que importó, y ha producido más energía de la que consumió.
Esas son las formas en que algunas personas definen la “independencia energética”, Estados Unidos todavía cumple con esas métricas.
Además, Estados Unidos está produciendo cantidades récord de petróleo y gas natural bajo el gobierno de Biden, contrariamente a las afirmaciones de que sus políticas “aplastaron” la energía estadounidense.
No hay planes para recortar Medicare y la Seguridad Social
Cada vez más, Biden hace la afirmación sin fundamento de que Trump quiere recortar Medicare y la Seguridad Social.
Como escribimos , Biden afirmó en diciembre que Trump “está proponiendo…. recortar la Seguridad Social y Medicare”, a pesar de que el expresidente ha dicho que no tiene planes de recortar ninguno de los programas y ha advertido públicamente a los republicanos que no lo hagan.
Más recientemente, Biden señala repetidamente una sola declaración que Trump hizo en marzo para afirmar que tiene pruebas de que Trump quiere recortar la Seguridad Social y Medicare. “En primer lugar, hay mucho que se puede hacer en términos de recortes de derechos y también en términos de robo y mala gestión de los derechos, tremenda mala gestión de los derechos”, dijo Trump en una entrevista el 11 de marzo en CNBC.
Biden extrajo parte de esa cita al menos en tres ocasiones en marzo mientras estuvo en Carolina del Norte , Texas y New Hampshire .
Pero en contexto, dijo la campaña de Trump, el expresidente estaba hablando de reducir el despilfarro y el fraude en esos programas, no de beneficios. Y hay pruebas que respaldan la campaña de Trump.
Trump ha manifestado consistentemente su oposición a recortar la Seguridad Social y Medicare. Cuando se postuló por primera vez para la presidencia en 2015, dijo que “se desharía del despilfarro y el fraude” y “salvaría” los programas “sin recortes”.
Además, los expertos nos han dicho que la Seguridad Social no se puede “salvar” simplemente reduciendo el despilfarro y el fraude.
Cuando los republicanos de la Cámara de Representantes comenzaron a debatir entre ellos a principios de 2023 cómo reducir el gasto gubernamental, Trump dijo en una publicación de video el 20 de enero: “Bajo ninguna circunstancia los republicanos deberían votar para recortar un solo centavo de Medicare o del Seguro Social para ayudar a pagar a Joe”. La ola de gastos imprudentes de Biden”.
Algunos críticos argumentan que no se puede confiar en las palabras de Trump debido a los presupuestos que propuso como presidente. Pero, como hemos escrito , Trump no propuso recortes a los beneficios de jubilación del Seguro Social y sus presupuestos incluían sólo ideas bipartidistas para reducir el crecimiento del gasto de Medicare.
Otro comentario aparte: Trump también ha hecho afirmaciones similares sobre Biden. A principios de este mes, dijo a sus partidarios en Wisconsin: “A diferencia de Biden y los demócratas de fronteras abiertas, siempre protegeré Medicare y la Seguridad Social para nuestras grandes personas mayores”. Tampoco hay apoyo para la idea de que Biden quiera recortar los beneficios de los programas.
Una distorsión del aborto
Trump afirma falsamente que los demócratas apoyan el aborto “incluso después del nacimiento”, como dijo en Iowa en enero. Más recientemente, hizo esta afirmación en un vídeo del 8 de abril, diciendo : “El bebé nace, el bebé es ejecutado después del nacimiento”. Eso es homicidio y es ilegal .
"No existe tal procedimiento", dice el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos en su sitio web.
El expresidente ha dicho erróneamente que esto estaba permitido en virtud de Roe v. Wade, el fallo de la Corte Suprema que estableció un derecho constitucional al aborto. No era.
Según Roe, los estados podrían prohibir el aborto después de la viabilidad fetal, pero con excepciones en caso de riesgos para la vida o la salud de la madre. Como hemos explicado, muchos republicanos se han opuesto a la estipulación de salud, diciendo que permitiría el aborto por cualquier motivo.
Los demócratas dicen que es una excepción por riesgos médicos para la madre. Pero la afirmación extrema de Trump sobre el aborto “después del nacimiento” va mucho más allá del punto de vista del Partido Republicano de que la excepción sanitaria es una laguna jurídica.
En junio de 2022, después de que Trump nombrara a tres jueces conservadores para la Corte Suprema, la corte anuló a Roe en un fallo de 5 a 4. Biden apoya restaurar Roe como “la ley del país”, como dijo en su discurso sobre el Estado de la Unión.
Los multimillonarios pagan tasas impositivas federales más altas
Como parte de su propuesta de un impuesto mínimo para los multimillonarios, Biden suele decir que los multimillonarios pagan una tasa impositiva federal promedio de alrededor del 8%, “menos que un maestro o un bombero”, como dijo en febrero. En el discurso sobre el Estado de la Unión incluyó a “un trabajador sanitario o una enfermera”. Deja la impresión engañosa de que los multimillonarios pagan esa tasa impositiva bajo el sistema tributario actual. En cambio, la cifra proviene de un cálculo de la Casa Blanca que toma en cuenta las ganancias sobre las acciones no vendidas como ingresos.
Si nos fijamos únicamente en los ingresos, los contribuyentes con mayores ingresos, en promedio, pagan tasas impositivas más altas que aquellos en los grupos de ingresos inferiores, como hemos explicado.
Las ganancias sobre activos, como acciones, no están sujetas a impuestos hasta que se vende el activo, momento en el que las ganancias están sujetas a impuestos sobre las ganancias de capital.
Biden propuso que aquellos con una riqueza superior a 100 millones de dólares paguen un impuesto mínimo del 25% , calculado sobre los ingresos estándar y los ingresos por inversiones no vendidos combinados.
El problema con el sistema actual, dijó la Casa Blanca, es que las ganancias no realizadas podrían quedar libres de impuestos para siempre si los ricos las conservan y las transmiten a sus herederos cuando mueren.
En el momento de una herencia, el valor de un activo se ajusta al valor justo de mercado, eliminando esencialmente cualquier impuesto sobre las ganancias acumuladas desde el momento en que se compró el activo y cuando se transmitió a los herederos.
No es la "mayor economía"
Trump hace repetidamente la afirmación falsa de que bajo su liderazgo Estados Unidos tenía la “mayor economía de la historia”, afirmación que hizo durante todo su mandato. En su último día en el cargo y en su primer discurso anunciando su campaña 2024, Trump dijo que “construyó la economía más grande de la historia del mundo”. Repitió esa afirmación recientemente en un mitin en Ohio.
Pero no es verdad.
Los economistas generalmente miden la salud de una nación por el crecimiento de su producto interno bruto ajustado a la inflación . Bajo Trump, el crecimiento fue modesto. El PIB real en los cuatro años de Trump creció un 2,5% en 2017, un 3% en 2018 y un 2,5% en 2019, antes de que la economía cayera en picada durante la pandemia de 2020, cuando el PIB real disminuyó un 2,2%, según la Oficina de Economía. Análisis.
Entonces, en el mejor de los casos, el PIB real de Estados Unidos creció anualmente un 3% bajo Trump. Por el contrario, la economía del país creció a una tasa anual más rápida 48 veces y bajo cada presidente antes y después de Trump, desde 1930, excepto Herbert Hoover.
La economía creció un 3% o más seis de los ocho años de Ronald Reagan, incluido un 7,2% en 1984, y creció un 5% o más 10 veces bajo Franklin D. Roosevelt, incluido un 18,9% en 1942.
Engaños sobre las condiciones preexistentes y la ACA
Tal como lo hizo durante la campaña de 2020 , Biden continúa promocionando los beneficios de la Ley de Atención Médica Asequible y afirma que Trump quiere ponerle fin. Su tema de conversación , y engañoso, es : “A 100 millones de estadounidenses ya no se les puede negar seguro médico debido a una condición preexistente debido a esa ley”, como dijo el 9 de marzo en Atlanta, añadiendo que Trump “quiere derogar” la ACA.
La ACA amplió enormemente las protecciones para aquellos con condiciones preexistentes: prohibió a las aseguradoras en todos los mercados negar cobertura o cobrar más basándose en el estado de salud de alguien. Pero esas protecciones eran más importantes para el mercado individual o no grupal, donde las personas compran su propia cobertura.
Alrededor de 20 millones de estadounidenses estaban en ese mercado en 2022. Antes de la ACA, los planes de los empleadores no podían negarle una póliza a un empleado.
Si un nuevo empleado tuviera una interrupción en la cobertura del seguro, podría rechazar la cobertura de algunas condiciones preexistentes durante un período limitado.
La cifra de 100 millones es una estimación de cuántos estadounidenses que no tienen Medicare o Medicaid tienen condiciones preexistentes. Pero, nuevamente, si se derogara la ACA, sólo aquellos que compraran sus propios planes en el mercado individual estarían en riesgo de que se les “negara el seguro médico”.
En cuanto a Trump, ha dicho que quiere deshacerse de la ley y publicó en las redes sociales en noviembre que los republicanos “nunca deberían darse por vencidos” en poner fin a la ACA. Más recientemente, a finales de marzo, Trump dijo que quería mejorar la ACA y hacerla más barata. Pero no publicó un plan de atención médica.
