ir al contenido

El centro Potomac Yard PetSmart bajo escrutinio por deficiencias del personal

Una investigación sobre Potomac Yard PetSmart, desencadenada por la muerte de un Aussiedoodle, no encontró infracciones legales pero recomendó mejorar las normas de cuidado

Las muertes de perros desencadenan una investigación; los resultados recomiendan mejorar las normas de cuidado a pesar de no haber infracciones legales. Credit: WTOP

Una investigación concluyó sin que se presentaran cargos contra el centro de internamiento Potomac Yard PetSmart. El fiscal de la Commonwealth de Alexandria, Bryan Porter, no halló infracciones de los códigos de cuidado animal de Virginia, ni siquiera tras una investigación espoleada por la muerte de un Aussiedoodle de 3 años llamado Clark, reseña WTOP.

La Liga para el Bienestar Animal de Alexandria (AWLA) no encontró pruebas suficientes para acusar al establecimiento o a su personal de conducta delictiva.

Esta investigación comenzó el 1 de julio después de que Clark falleciera durante su estancia en el hotel para mascotas del norte de Virginia, según informó su propietario a 7News, socio informativo de WTOP. Tras el caso de Clark, otros dos propietarios de mascotas informaron de que sus perros también habían muerto poco después de alojarse en el establecimiento.

Una necropsia realizada por el laboratorio estatal de sanidad animal de Virginia indicó que Clark padecía neumonía bacteriana debida a una infección por E. coli con posible sepsis, probablemente presente antes de su alojamiento. La AWLA aclaró que era improbable que las bacterias encontradas en el cuerpo de Clark se hubieran desarrollado durante su corta estancia en PetsHotel.

Tony Rankin, jefe de servicios para animales de Alexandria, confirmó estos hallazgos, señalando que el perro fue llevado a un veterinario. Aunque reconoció cierto retraso en la atención médica, declaró que no constituía una infracción legal.

Las investigaciones sobre los otros dos perros, Blu y Lily, no fueron concluyentes, ya que sus restos fueron eliminados antes de que surgieran preocupaciones. Rankin señaló que Lily tenía enfermedades preexistentes y recibió atención médica, mientras que los problemas de salud de Blu seguían sin estar definidos.

A pesar de no haber infracciones legales, la AWLA criticó las normas de atención del centro. Destacaron que entre cuatro y cinco miembros del personal gestionaban entre 100 y 160 animales, mientras que la norma del sector es un miembro del personal por cada quince animales. Recomendaron contar con un técnico veterinario licenciado en plantilla.

Un portavoz de PetSmart expresó su pesar por el fallecimiento de Clark, citando su enfermedad preexistente y subrayando su satisfacción por el hecho de que la AWLA no encontrara ninguna infracción. Expresaron su esperanza de que los hallazgos aporten un cierre a las familias de Clark, Lily y Blu. La AWLA señaló que entidades como PetSmart sólo se someten a inspecciones tras recibir quejas y no están sujetas a inspecciones estatales regulares.

Rankin aconsejó a los propietarios de animales de compañía que investiguen a fondo a la hora de elegir los centros de cuidado de mascotas, haciendo hincapié en la necesidad de hacer las preguntas pertinentes.

Últimas Noticias