El Segundo Circuito de Apelaciones dictaminó ayer de manera unánime que la administración Trump no puede detener a inmigrantes sin darles la posibilidad de solicitar una fianza ante un juez. El fallo, que cubre Nueva York, Connecticut y Vermont, se suma al de la mayoría de los más de 370 jueces federales en todo el país que han rechazado la política de detención masiva sin fianza del gobierno.
La decisión es una victoria importante para inmigrantes con años de residencia en Estados Unidos que fueron arrestados por ICE sin antecedentes criminales y colocados en detención indefinida bajo una reinterpretación de la ley migratoria impulsada por el Departamento de Seguridad Nacional el año pasado.
Cuál es la política de detención que el tribunal rechazó
Desde mediados de 2025, el DHS adoptó la posición de que los no ciudadanos que ya vivían en Estados Unidos —no solo los que llegaban a la frontera— calificaban como "solicitantes de admisión" bajo la ley de inmigración. Esa clasificación los dejaba sujetos a detención obligatoria sin posibilidad de pedir fianza mientras sus casos avanzaban en corte.
Bajo administraciones anteriores, la mayoría de los inmigrantes sin antecedentes criminales detenidos lejos de la frontera tenían derecho a solicitar una audiencia de fianza, y muchos eran liberados si el juez determinaba que no representaban un riesgo de fuga. La nueva interpretación eliminó esa posibilidad para millones de personas que llevan años —y en algunos casos décadas— viviendo en el país.
El juez Joseph Bianco, designado por el propio Trump, escribió en la opinión del panel de tres jueces que aplicar esa lectura de la ley crearía "el mandato de detención masiva sin fianza más amplio en la historia de la nación" para millones de no ciudadanos.
El caso detrás del fallo: un hombre con 20 años en el país
El caso llegó al Segundo Circuito a través de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano brasileño que llegó a Estados Unidos alrededor de 2005, solicitó asilo en 2016 y obtuvo autorización de trabajo mientras su caso estaba pendiente. Barbosa da Cunha nunca fue arrestado ni acusado de ningún delito, es propietario de su casa en Massachusetts donde vive con su esposa y dos hijos ciudadanos estadounidenses, y dirige una pequeña empresa de construcción. Fue detenido por ICE en septiembre de 2025.
La ACLU, que lo representó, señaló que el fallo confirma que el gobierno no puede "encarcelar a inmigrantes como Barbosa da Cunha sin darles el proceso básico de una audiencia de fianza". Amy Belsher, directora de litigación de derechos de inmigrantes de la ACLU de Nueva York, dijo en un comunicado: "El gobierno no puede detener obligatoriamente a millones de no ciudadanos, muchos de los cuales llevan décadas aquí, sin una oportunidad de buscar su liberación."
Qué significa para los inmigrantes en distintos estados
El fallo del Segundo Circuito aplica en Nueva York, Connecticut y Vermont. Pero la situación legal varía drásticamente según el estado. Los circuitos 5 y 8 —que cubren Texas, Louisiana, Mississippi, Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota y South Dakota— ya fallaron a favor de la política de detención de la administración Trump.
Esa división entre tribunales de apelaciones hace casi inevitable que la Corte Suprema termine tomando el caso. Analistas legales citados por Bloomberg Law señalaron que la creciente división entre circuitos hace "cada vez más probable" que el tribunal supremo revise el asunto. Mientras tanto, los derechos de un inmigrante detenido a solicitar fianza dependen de en qué estado fue arrestado.
Para inmigrantes en el área del DMV, ETL ha publicado recursos sobre qué son las órdenes de retención migratoria y cómo funcionan, así como sobre qué hacer en caso de un encuentro con ICE. Para un análisis del panorama más amplio de la política migratoria de la administración, Tiempo News ofrece contexto detallado.
Qué viene ahora
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a solicitudes de comentario. Con los circuitos divididos, la siguiente parada probable es la Corte Suprema, que ya tiene en su agenda casos relacionados con el Estatus de Protección Temporal. La decisión final sobre si millones de inmigrantes detenidos en todo el país tienen derecho a una audiencia de fianza podría tardar meses en llegar, pero mientras tanto el fallo del Segundo Circuito ofrece una vía legal inmediata para quienes están detenidos en Nueva York, Connecticut y Vermont.
