Más de 500 residentes de Maryland reciben cada mes la mifepristona por correo tras una cita médica por telehealth. Ese acceso está en suspenso hoy, luego de que un tribunal federal de apelaciones bloqueara la norma federal que lo hacía posible, y la Corte Suprema deba decidir si lo prolonga o lo deja caer.
Qué pasó y por qué importa en Maryland
El 1 de mayo, el 5° Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, revirtió una regla de 2023 de la FDA que permitía recetar mifepristona sin visita presencial al médico. El fallo, a petición del estado de Louisiana, restableció de inmediato el requisito de atención en persona, bloqueando el envío del medicamento por correo en todo el país, incluyendo estados como Maryland donde el aborto es legal y está protegido en la constitución estatal.
Tres días después, el lunes 4 de mayo, el juez Samuel Alito de la Corte Suprema emitió un stay administrativo que pausó el fallo del 5° Circuito hasta hoy, lunes 11 de mayo, a las 5 p.m. Lo que la Corte decida hoy determinará si el acceso por correo y telehealth se mantiene mientras el caso avanza, o si el bloqueo entra en vigor.
Por qué el fallo afecta a Maryland aunque el aborto sea legal aquí
Maryland es un estado "escudo": sus leyes protegen a los proveedores de salud que recetan mifepristona a pacientes de otros estados donde el aborto está prohibido. Pero el fallo del 5° Circuito tiene alcance nacional y bloquearía el acceso por correo incluso para residentes de Maryland que reciben el medicamento de un proveedor en Maryland.
"Con frecuencia existe la idea equivocada de que estamos a salvo en Maryland de estos ataques políticamente motivados contra el aborto", dijo Lynn McCann-Yeh, directora ejecutiva del Abortion Fund of Maryland, en declaraciones recogidas por Maryland Matters. "Pero el caso más amplio sigue sin resolverse".
Karen J. Nelson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood of Maryland, describió el caos que generó el fallo del 5° Circuito entre proveedores y pacientes del estado antes de que Alito emitiera el stay.
"Esto es políticamente motivado y es una lástima que nuestros pacientes tengan que preocuparse por esto. Los votantes de Maryland exigieron que la atención médica reproductiva estuviera disponible en este estado, y lo codificaron en la constitución estatal hace dos noviembres".
Qué implica perder el acceso por correo
Desde que la FDA eliminó el requisito de visita presencial en 2023, el acceso por telehealth creció del 5% al 27% de todos los abortos en Estados Unidos en 2025, según datos de la Society of Family Planning. En Maryland, ese porcentaje sigue subiendo.
Para muchas residentes de Maryland, y en particular para mujeres latinas en condados como Prince George's y Montgomery con barreras de transporte o horarios laborales inflexibles, el correo es la única vía práctica. McCann-Yeh lo explicó así a Maryland Matters:
"Para una residente de Maryland que no puede llegar a una clínica, esto es un obstáculo logístico enorme. Tienes que viajar a la clínica, que puede estar entre 30 minutos y pocas horas de distancia. Si eres padre o madre, tienes discapacidades, trabajas para llegar a fin de mes y te preocupan los costos, todo esto crea muchos obstáculos adicionales para acceder a una atención que de otra forma está protegida y respaldada en tu estado", expresó McCann-Yeh, directora ejecutiva del Abortion Fund of Maryland.
Maryland y el fiscal general se oponen al fallo
El fiscal general de Maryland, Anthony Brown, se sumó a una coalición de 22 estados y el Distrito de Columbia que presentó un escrito de amicus ante la Corte Suprema el 4 de mayo urgiendo a emitir el stay y proteger el acceso al medicamento. El escrito del fiscal general Brown argumenta que restablecer el requisito presencial impondría barreras médicamente innecesarias en un estado donde el aborto es legal y está garantizado constitucionalmente.
En Maryland, la mifepristona tiene un historial de seguridad consolidado. La FDA la aprobó en 2000, y desde entonces más de 7,5 millones de personas la han usado en Estados Unidos sin complicaciones graves. Los abortos con medicamentos representan hoy el 63% de todos los abortos en el sistema de salud formal del país.
El contexto de salud más amplio en el estado es preocupante, miles de marylanders ya están migrando a seguros con menor cobertura, y el sistema de salud del estado depende en parte significativa de trabajadores inmigrantes afectados por los recortes federales.
El caso sigue abierto: qué viene
El caso, Louisiana v. FDA, gira en torno a si Louisiana tiene legitimación legal para demandar a la FDA por la norma de 2023. La Corte Suprema resolvió un caso similar en 2024 rechazando la demanda de grupos antiaborto por falta de legitimación. Pero esta vez la parte demandante es un estado, lo que cambia el análisis legal.
La Corte Suprema deberá resolver antes de que cierre su periodo en junio si extiende el stay mientras el caso se ventila en los tribunales inferiores, o si deja entrar en vigor la restricción del 5° Circuito. Cualquiera de las dos decisiones marcará el acceso a la mifepristona en Maryland durante los próximos meses.
Si el acceso por correo se bloquea en tu condado y necesitas orientación sobre opciones disponibles en Maryland, puedes comunicarte con el Planned Parenthood de Maryland o con el Abortion Care Network, que ofrecen atención en español.
